Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1117/2021 ~ М-811/2021 от 29.04.2021

46RS0006-01-2021-001212-22 Дело №2-1117/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобцева Владимира Алексеевича, Миселюк Петра Викторовича к администрации Железногорского района Курской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Скобцев В.А., Миселюк П.В. обратились в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области, в котором, указали, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, по 1/2 доли, расположенных по адресу: Курская область, г. Железногорск, пос. Хуторской, ул. Лесная, д. 2/5.

Истца заключили между собой соглашение о разделе земельного участка и намерены разделить дом, поскольку, фактически, дом не является единым строением, представляет собой два самостоятельных строения, без общих элементов.

В исковом заявлении, после уточнений, истцы просили:

- прекратить право общей долевой собственности Скобцева Владимира Алексеевича, Миселюк Петра Викторовича на жилой дом, с кадастровым номером 46:30:000003:1511, и земельный участок, с кадастровым номером 46:000003:14, расположенные по адресу: Курская область, г. Железногорск, пос. Хуторской, ул. Лесная, д. 2/5;

- признать за Скобцевым В.А. право собственности на жилой дом, площадью 86,4 кв.м. (общая комната 29,6 кв.м., спальня площадью 11,9 кв.м., санузел площадью 11,9 кв.м., санузел площадью 3.6 кв.м., коридор площадью 3.3 кв.м., кладовая площадью 5,6 кв.м., прихожая площадью 7,3 кв., гараж площадью 25,1 кв.м., а так же земельный участок площадью 603,15 кв.м., по адресу: Курская обл., г. Железногорск, пос. Хуторской ул. Лесная д.2/5.

- признать за Миселюк П.В. право собственности на жилой дом, площадью 86,4 кв.м. (общая комната 29,6 кв.м., спальня площадью 11,9 кв.м., санузел площадью 11,9 кв.м., санузел площадью 3.6 кв.м., коридор площадью 3.3 кв.м., кладовая площадью 5,6 кв.м., прихожая площадью 7,3 кв., гараж площадью 25,1 кв.м., а так же земельный участок площадью 603,15 кв.м., по адресу: Курская область, г. Железногорск, пос. Хуторской ул. Лесная д.2/5.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области поставить на кадастровый учет на праве собственности на жилой дом за Скобцевым В.А. право собственности на жилой дом, площадью 86,4 кв.м. (общая комната 29,6 кв.м., спальня площадью 11,9 кв.м., санузел площадью 11,9 кв.м., санузел площадью 3.6 кв.м., коридор площадью 3.3 кв.м., кладовая площадью 5,6 кв.м., прихожая площадью 7,3 кв., гараж площадью 25,1 кв.м., а так же земельный участок площадью 603,15 кв.м., по адресу: Курская обл., г. Железногорск, пос. Хуторской ул. Лесная д.2/5, за Миселюк П.В. право собственности на жилой дом, площадью 86,4 кв.м. (общая комната 29,6 кв.м., спальня площадью 11,9 кв.м., санузел площадью 11,9 кв.м., санузел площадью 3.6 кв.м., коридор площадью 3.3 кв.м., кладовая площадью 5,6 кв.м., прихожая площадью 7,3 кв., гараж площадью 25,1 кв.м., а так же земельный участок площадью 603,15 кв.м., по адресу: Курская область, г. Железногорск, пос. Хуторской ул. Лесная д.2/5.

В судебное заседание истца и их представитель не явились повторно.

Представители администрации г. Железногорска Курской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Курской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истцы Скобцев В.А., Миселюк П.В. и их представитель Баженов Н.П. дважды не явились в суд по вызову 06.08.2021 года, 26.08.2021 года, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени судебных заседаний.

При этом причины неявки сторон до суда не доведены, в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела по существу в их отсутствие представители сторон, на указанные даты, в суд не предоставляли.

Сведениями о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов, суд не располагает.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для оставления заявления Скобцева В.А., Миселюка П.В. без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд, истцом Миселюк П.В. была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 24.751,00 руб., что подтверждается чек – ордером Курского отделения 8596/207 от 05.04.2021 года (л.д. 7)

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 24.751,00 руб., подлежит возврату Миселюку П.В., согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

иск Скобцева Владимира Алексеевича, Миселюк Петра Викторовича к администрации Железногорского района Курской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Миселюку Петру Викторовичу государственную пошлину за обращение в суд в размере 24.751,00 руб., уплаченную в соответствии с чек – ордером Курского отделения 8596/207 от 05.04.2021 года.

Судья Богдан С.Г.