Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2019 от 29.04.2019

Уг.дело № 1-111/2019 (приговор вступил в законную силу 18.06.2019) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамаева Олега Владимировича, <.....>, судимого:

- 21.05.2009 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ на срок 7 лет. Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 19.10.2011 года приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 21.05.2009 года приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, окончательно назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожденного 15.01.2016 по отбытии срока наказания,

- 17.08.2016 решением Апатитского городского суда Мурманской области установлен административный надзор сроком один год;

- 30.08.2017 решением Апатитского городского суда Мурманской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мамаев О.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 17.08.2016 года (вступившего в законную силу 30.08.2016 года) в отношении Мамаева Олега Владимировича, <дата> г.р., осужденного 21.05.2009 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 19.10.2011 года окончательно назначено наказание в виде 06 лет 11 месяцев лишения свободы, имеющего не снятые и не погашенные судимости, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № ФЗ-64 « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и в отношении него, как поднадзорного лица, были введены следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

30.08.2016 года Мамаев О.В. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Космонавтов, дом № 16 в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом уведомлено том, что в отношении него установлена обязанность являться для регистрации каждый первый, второй четверг месяца в период времени с 15-00 до 18-00 часов в МО МВД России «Апатитский» проживать по выбранному месту жительства, которым согласно подписке от 30.08.2016 года является квартира по адресу: <адрес>. Кроме того, Мамаев О.В. предупрежден о необходимости в 3-х дневный срок предупредить сотрудника осуществляющего административный надзор либо участкового уполномоченного полиции о перемене места жительства, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и порядке осуществления за ним административного надзора, при проведении профилактической работы инспектором по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский» <.....>.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 30.08.2017 года (вступившего в законную силу 12.09.2017 года) срок административного надзора в отношении Мамаева О.В. продлен на 6 месяцев.

С 30.09.2017 Мамаев О.В., проигнорировав решение Апатитского городского суда Мурманской области от 17.08.2016 и решение Апатитского городского суда Мурманской области от 30.08.2017 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: <адрес>, при этом, в установленный трехдневный срок о данном факте в МО МВД России «Апатитский» не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сотрудниками полиции для установления местонахождения Мамаева О.В. были проведены мероприятия, в ходе которых 14.01.2019 последний был задержан в городе <адрес> в период времени с 30.09.2017 года по 14.01.2019, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Мамаева О.В., направленные на уклонение от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамаев О.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. При этом Мамаев О.В. воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не стал свидетельствовать против себя лично и его показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Мамаева О.В., данных в ходе дознания в качестве обвиняемого от 18.04.2019, следует, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, так как действительно совершил преступление. Предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По существу обвинения пояснил, что с 18 марта 2019 года и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>

17.08.2016 решением Апатитского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Решением суда ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. 30.08.2016 то есть с момента вступления в законную силу решения, он был под роспись ознакомлен с ограничениями, и в подписке, взятой у него инспектором по административному надзору указал адрес проживания: <адрес>, так как на тот момент он проживал именно по вышеуказанному адресу. <.....> Инспектор ему разъяснила, что при смене места жительства он в 3-дневный срок обязан уведомить инспектора, либо участкового, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 30.08.2017 решением Апатитского городского суда срок административного надзора ему был продлен на 06 месяцев, но дополнительных ограничений установлено не было. С момента установления административного надзора, то есть с 17.08.2016 он постоянно проживал по адресу: <адрес>. В квартире по данному адресу он проживал один, никуда не выезжал, нарушений административного надзора не допускал.

В конце сентября 2017, но не позднее 01.10.2017 он решил уехать на постоянное место жительства в город <.....>, чтобы там найти работу и остаться жить. Ему надоело 2 раза в месяц являться в отдел полиции для отметок, так как он считает, что наказание, назначенное ему судом, он уже отбыл. Он понимал, что обязан поставить о своих планах по смене места жительства сотрудников полиции, так как ранее был предупрежден по данному факту инспектором, но этого делать не планировал, так как решил самовольно покинуть место своего жительства, то есть таким образом уклониться от административного надзора. Кроме того, он знал, что при выезде за пределы города ему должны выдать маршрутный лист, чтобы встать на учет в городе, где он планирует остановиться. В утреннее время 30.09.2017 он собрал его немногочисленные вещи, после чего вышел на дорогу в <.....>, ведущую на выезд из города, где поймал попутный автомобиль, на котором доехал до города <.....>, то есть самовольно, не поставив в известность инспектора <.....>, покинул место жительства. Водитель довез его до железнодорожного вокзала города <.....>, после чего он проследовал в центр города. Таким образом, он 30.09.2017 самовольно покинул место своего жительства без предупреждения инспектора и сотрудников полиции с целью уклонения административного надзора, и с того же времени, то есть с 30.09.2017 по 14.01.2019 года он проживал в городе <.....>. На учет в полицию в городе <.....> он не вставал, и вставать не пытался, он понимал, что самовольно покинул место своего жительства. За период проживания в городе <.....> он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КРФоАП, находился на стационарном лечении. С 30.09.2017 он больше в город <.....> по месту своего жительства не возвращался. 14.01.2019 он был задержан сотрудниками полиции в городе <.....>. При проверке документов, сотрудниками полиции было установлено, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора, после чего он был доставлен в отдел полиции города <.....>, откуда его доставили в отдел полиции город <.....>. Находясь в отделе полиции в город <.....>, он написал явку с повинной по факту самовольного оставления места жительства. Свою вину в самовольном оставлении места жительства – <адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора он полностью признает, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д.141-145).

В судебном заседании Мамаев О.В. подтвердил данные им в ходе дознания показания, в содеянном раскаялся.

Анализируя показания Мамаева О.В. в судебном заседании и в ходе дознания в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит показания подсудимого достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективно подтверждены следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, виновность Мамаева О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО 1, данными в ходе дознания от 21.02.2019 и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в МО МВД России «Апатитский» <.....>. В её обязанности входит учет, постановка, контроль за соблюдением ограничений и обязанностей поднадзорными лицами. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. На профилактическом учете в МО МВД России «Апатитский» состоит Мамаев Олег Владимирович, <дата> г.р., который приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 21.05.2009 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.01.2016 из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания. После освобождения Мамаев О.В. прибыл в гор. <.....> на постоянное место жительства, <.....> За время нахождения на профилактическом учете Мамаев О.В. дважды привлекался к административной ответственности: 02.02.2016 - по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, 19.04.2016 - по ст. 20.21 КРФоАП. В целях предупреждения совершения Мамаевым О.В. преступлений и других правонарушений и оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов МО МВД России «Апаитский» обратился с иском в Апатитский городской суд об установлении в отношении Мамаева О.В. административного надзора, а также административных ограничений. Решением Апатитского городского суда от 17.08.2016 в отношении Мамаева О.В. установлен административный надзор сроком 1 год со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (вступило в законную силу 30.08.2016). Согласно решению Апатитского городского суда от 17.08.2016 в отношении Мамаева О.В. были установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. На основании решения Апатитского городского суда от 17.08.2016 об установлении административного надзора в отношении Мамаева О.В. она завела дело административного надзора № 37 от 30.08.2016, и в этот же день Мамаев О.В. был поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский». При постановке на учет, еюбыл установлен порядок, являться Мамаеву О.В. на регистрацию в МО МВД России «Апатитский», каждый первый и второй четверг месяца с 15 час. 00мин. до 18час. 00мин.. 30.08.2016 Мамаев О.В. самостоятельно явился в межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» для постановки на учет, и в тот же день, то есть 30.08.2016 года было вынесено предупреждение, в котором Мамаев О.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, Мамаев О.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Данное предупреждение Мамаев О.В. получил 30.08.2016 на руки под расписку. Кроме того, Мамаеву О.В. под роспись разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. В связи с тем, что Мамаев О.В. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, и совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности в период нахождения под административным надзором МО МВД России «Апатитский» обратился в Апатитский городской суд с иском к Мамаеву О.В. о продлении срока административного надзора.

Решением Апатитского городского суда от 30.08.2017 срок административного надзора, определенный решением Апатитского городского суда Мурманской области от 17.08.2016 года в отношении Мамаева О.В. продлен на 6 месяцев. На протяжении 2016-2017 годов Мамаев О.В. регулярно приходил на отметку, при этом так же нарядами ППСп, сотрудниками ОУР и УУП МО МВД России «Апатитский» проверялся по месту жительства, нарушений не допускал. Последний раз Мамаев О.В. приходил в МО МВД России «Апатитский» на регистрацию 06.07.2017, больше после этого времени не являлся. При неоднократном посещении Мамаева О.В. по месту жительства: <адрес> было установлено, что Мамаев О.В., не уведомив её, сменил адрес места жительства, и местонахождение последнего установлено не было, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также рапорта о проверке, в связи с чем, 23.10.2017 ей был подан рапорт по факту того, что Мамаев О.В. нарушает ограничения, установленные судом, а именно: отсутствует по месту жительства в ночное время, не является в отдел полиции для регистрации, согласно утвержденного графика, скрывается от сотрудников полиции, уклонялся от надзора, который зарегистрирован в КУСП и в этот же день было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, то есть Мамаев О.В. был объявлен в розыск с заведением контрольно-наблюдательного дела № 18/2017 от 23.10.2017. В соответствии с п.1 ч.5 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года « 64-ФЗ» течение срока административного надзора приостановилось. Об уважительных причинах для самовольного оставления места своего жительства - <адрес>, Мамаев О.В. не заявлял, разрешения на смену места жительства не получал, с такой просьбой в органы внутренних дел не обращался, хотя о такой необходимости ему достоверно было известно. 14.01.2019 местонахождение Мамаева О.В. было установлено в городе <.....>, после чего последний был доставлен в МО МВД России «Апатитский». Находясь в отделе полиции, Мамаев О.В. дал явку с повинной и пояснил, что целенаправленно уклонялся от административного надзора, выехал на место жительство в город <.....>. На основании п. 13.1 Инструкции по организации осуществления розыска лиц, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, 14.01.2019 было вынесено постановление о прекращении розыска. Кроме того, 14.01.2019 ею было вынесено решение о возобновлении срока административного надзора. После получения явки с повинной и объяснения Мамаева О.В. по факту уклонения административного надзора материалы проверки были переданы в ОД МО МВД России «Апатитский» для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том № 1 л.д.110-113).

Из показаний свидетеля ФИО 1, данными в ходе дознания от 21.03.2019 года и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она полностью подтверждает показания, данные ей в ходе допроса от 12.02.2019 года и дополняет, что 14.01.2019 года ей была проведена профилактическая беседа с Мамаевым О.В., в ходе которой последний вновь был предупрежден об ответственности за неисполнение обязательств и ограничений, установленных судом, в связи с установленным в отношении него административным надзором. В справке о профилактической работе Мамаев О.В. собственноручно указал адрес места жительства: <адрес>. 18.03.2019 года ей поступило собственноручное заявление от Мамаева О.В. о том, что последний сменил место жительства и переехал по адресу: <адрес>, где проживает <.....> Заявление приобщено к делу административного надзора в отношении Мамаева О.В.. За указанное время, то есть с 18.03.2019 года по настоящее время замечаний по месту жительства в отношении Мамаева О.В. не поступало, охарактеризовать последнего по месту жительства не представляется возможным, в виду непродолжительного срока проживания (том № 1 л.д. 190-191);

Показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе дознания от 21.02.2019 и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проходит службу в <.....> МО Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» на административном участке № 1, которая закреплена за ним на основании Приказа начальника МО МВД России «Апатитский» № 430 от 02.09.2014 года «О закреплении участковых-уполномоченных, инспекторов по делам несовершеннолетних за административными участками муниципального отдела «Апатитский». На территории зоны его обслуживания в настоящее время по адресу: <адрес> проживает Мамаев О. В., <.....>, в отношении которого решением Апатитского городского суда Мурманской области от 17.08.2016 года был установлен административный надзор на срок 1 год, согласно которому в отношении Мамаева О.В. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. 30.08.2016 Мамаев О.В. был поставлен на учет, и в отношении последнего было заведено дело административного надзора 37 от 30.08.2016 года. За время нахождения Мамаева О.В. на административном учете, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, последним неоднократно были совершены административные правонарушения, в связи с чем, 30.08.2017 решением Апатитского городского суда Мурманской области в отношении Мамаева О.В. продлен срок административного надзора, определенный решением Апатитского городского суда Мурманской области от 17 августа 2016 года на 6 месяцев. В октябре 2017 года было установлено, что Мамаев О.В. самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> без разрешения органа внутренних дел. При неоднократных проверках местонахождение Мамаева О.В. установлено не было, в связи с чем, инспектором НОАН МО МВД России «Апатитский» 23.10.2017 в отношении Мамаева О.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело № 18/2017 по сбору информации в целях установления местонахождения лица, состоящего под административным надзором в соответствии с приказом МВД РФ № 112 (розыск Мамаева О.В.). За время нахождения Мамаева О.В. на административном учете им неоднократно был проверен адрес места жительства Мамаева О.В., а именно: <адрес> – 07.02.2018, 20.03.2018, 03.04.2018, 29.05.2018, 10.06.2018, 23.06.2018, 07.08.2018, 20.09.2018, 10.10.2018, 11.11.2018, 02.12.2018, однако двери квартиры по вышеуказанному адресу никто не открывал, о чем им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства с отметкой о невозможности посещения. Кроме того, в указанный выше период адрес, указанный Мамаевым О.В. в предупреждении неоднократно проверялся сотрудниками ОУР, ППСп МО МВД России «Апатитский». 14.01.2019 Мамаев О.В. был задержан сотрудниками ОБ ППСп в гор. <.....> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24. КРФоАП, который был сопровожден в МО МВД России «Апатитский». Им Мамаев О.В. был опрошен по факту уклонения от административного надзора, который до дачи объяснения написал явку с повинной по данному факту, после чего Мамаев Л.В. был передан сотруднику НОАН МО МВД России «Апатитский» ФИО 1 В ходе дачи объяснения с Мамаевым О.В. была проведена профилактическая беседа и разъяснено, что при неоднократном несоблюдении административного ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, при условии, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с установлением местонахождения Мамаева О.В., ФИО 1 вынесла постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, а также решение о возобновлении срока административного надзора, Мамаев О.В. был передан в ОД МО МВД России «Апатитский» (том № 1 л.д. 114-116);

Показаниями свидетеля ФИО 3, данными в ходе дознания от 21.02.2019 и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в <.....> МО Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский». До 07.08.2018 он проходил службу в должности участкового- уполномоченного в ОУУПиДН МО МВД России «Апатитский» и на основании Приказа начальника МО МВД России «Апатитский» № 430 от 02.09.2014 «О закреплении участковых-уполномоченных, инспекторов по делам несовершеннолетних за административными участками муниципального отдела «Апатитский» был закреплен за административным участком № 1. На территории зоны его обслуживания по адресу: <адрес> проживал Мамаев Олег Владимирович, <.....>, в отношении которого решением Апатитского городского суда Мурманской области от 17.08.2016 года был установлен административный надзор на срок 1 год. В остальной части его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО 2 (том № 1 л.д.117-119);

показаниями свидетеля ФИО 4, данными в ходе дознания от 21.02.2019 и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует,что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим другом ФИО 5 Примерно около 1 года назад он приехал в гор. <.....> на заработки и до настоящего времени проживает по указанному выше адресу. В настоящее время он неофициально подрабатывает, занимается грузоперевозками на территории Мурманской области. В первых числах октября 2017 года они с ФИО 5 находились на работе, на территории гор. <.....>, на служебном автомобиле - <.....>, на котором имеется реклама грузоперевозок. Совместно с ними находился прораб по имени <.....>. Находясь на территории города <.....>, к <.....> подошел ранее незнакомый молодой человек, как позднее им стало известно Мамаев Олег, который стал интересоваться у <.....> по поводу работы, и стал спрашивать, не может ли последний предложить тому какую-либо работу, пояснив, что приехал из города <.....> и ищет работу. В связи с тем, что им требовались работники, <.....> предложил Мамаеву О.В. работу в должности грузчика, при этом последний пояснил, что тому негде проживать на территории города <.....>. <.....> пояснил, что Мамаев О.В. может проживать с ним на съемной квартире по адресу: <адрес>, после чего Мамаев О.В. стал работать и проживать вместе с ними. За время их совместного проживания, им стало известно, что Мамаев О.В. судим и в январе 2016 года освободился из мест лишения свободы. После освобождения Мамаев О.В. приехал в город <.....>, где стал проживать. Кроме того, со слов Мамаева О.В. им стало известно, что в отношении последнего решением суда установлен административный надзор с обязательными явками в отдел полиции гор. Апатиты, по этой причине последнему нельзя попадать в полицию, так как тот уехал, не поставив в известность сотрудников органов внутренних дел о смене места жительства. Ему известно, что 14.01.2019, в ночное время Мамаев О.В. был задержан сотрудниками полиции в гор. <.....>, после чего был отправлен в отдел полиции гор. Апатиты, так как находился в розыске. С начала октября 2017 года до 14.01.2019 года Мамаев О.В. проживал совместно с ними <адрес> и работал вместе с ними неофициально. За указанный выше период Мамаев О.В. никуда не выезжал, на учет в отдел полиции города <.....> не вставал (том № 1 л.д.120-122);

показаниями свидетеля ФИО 5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его показания по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО 4 (том № 1 л.д.123-125);

показаниями свидетеля ФИО 6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. <.....> Мамаев О.В., <.....> с 18 марта 2019 года проживает совместно с ней по вышеуказанному адресу. Мамаев О.В. официально нигде не работает, периодически употребляет спиртные напитки. Ей известно, что Мамаев О.В. в январе 2016 года освободился из мест лишения свободы с пос. Ревда Мурманской области, где отбывал наказание по приговору Апатитского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ. После освобождения Мамаев О.В. проживал по адресу: город <адрес>. <.....>. Кроме того, она знает, что в августе 2016 года в отношении Мамаева О.В. решением суда установлен административный надзор, срок которого в дальнейшем был продлен. Кроме того, ей известно, что с 01.10.2017 по 14.01.2019 Мамаев О.В. самовольно оставил место жительства и уехал проживать в город <.....>, при этом не поставил в известность сотрудников полиции, уклоняясь, таким образом, от административного надзора. В середине января 2019 года к ней пришел Мамаев О.В., от которого ей стало известно, что сотрудниками полиции он был задержан в городе <.....> и доставлен в гор. Апатиты. Кроме того, Мамаев О.В. пояснил, что за уклонение от административного надзора в отношении него возбуждено уголовное дело. Насколько ей известно, что с 14.01.2019 года Мамаев О.В. проживал по адресу: <адрес>. В середине марта 2019 года к ней пришел Мамаев О.В., от которого она узнала, что в связи с тем, что он не оплачивал коммунальные услуги за проживание, с ним расторгнут договор социального найма и в настоящее время тому негде жить. Мамаев О.В. спросил разрешения пожить в её квартире по адресу: <адрес>, на что она дала согласие. Таким образом, с 18.03.2019 по настоящее время Мамаев О.В. проживает в её квартире по вышеуказанному адресу (том № 1 л.д. 192-193).

Кроме того, виновность Мамаева О.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной Мамаева О.В. от 14.01.2019 года, из содержания которой следует, что 14.01.2019 года Мамаев О.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в конце сентября 2017 года с целью умышленного уклонения от административного надзора он самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность сотрудников полиции (том № 1 л.д. 84);

протоколом выемки от 12.02.2019 года, с фототаблицей: из которого следует, что у инспектора НОАН ОУУПиДН МО МВД России «Апатитский» ФИО 1 были изъяты: дело административного надзора № 37 от 30.08.2016 года на Мамаева О.В. и контрольно-наблюдательное дело № 18/2017 от 23.10.2017 г. в отношении Мамаева О. В. по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (том № 1л.д. 127,128);

решением Апатитского городского суда Мурманской области от 17.08.2016 года: из которого следует, что в отношении Мамаева О.В., 28.12.1976 г.р. установлен административный надзор сроком 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На срок административного надзора Мамаеву О.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (решение вступило в законную силу 30.08.2016 года) (том № 2 л.д.74-76);

решением Апатитского городского суда Мурманской области от 30.08.2017 года: согласно которому срок административного надзора, установленный решением Апатитского городского суда Мурманской области от 17.08.2016 года в отношении Мамаева О.В. продлен на 6 месяцев (том № 2 л.д.77-80);

протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 года, светокопии документов: изъятых в ходе выемки 12.02.2019 года у инспектора НОАН ОУУПиДН МО МВД России «Апатитский» ФИО 1 дело административного надзора № 37 от 30.08.2016 года на Мамаева О.В. и контрольно-наблюдательное дело № 18/2017 от 23.10.2017 г. в отношении Мамаева О.В. по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (том № 1 л.д.129-187).

Вещественными доказательствами:

- дело административного надзора № 37 от 30.08.2016 года на Мамаева О.В. и контрольно-наблюдательное дело № 18/2017 от 23.10.2017 г. в отношении Мамаева Олега Владимировича по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица осмотрены (том № 1 л.д.129-187), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.188), возвращены на ответствтенное хранение инспектору НОАН ОУУПиДН МО МВД России «Апатитский» ФИО 1 (том № 1 л.д.189).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Мамаева О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 и другими письменными доказательствами.

Показания указанных свидетелей последовательны на протяжении всего дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности Мамаева О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимого Мамаева О.В. по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого Мамаева О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное Мамаевым О.В., отнесено согласно ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания Мамаеву О.В., суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый Мамаев О.В. <.....>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследование преступления, <.....>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в отношении Мамаева О.В. суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего Мамаеву О.В. наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Мамаеву О.В. наказания с применением пложений ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Российской Федерации, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мамаевым О.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризующих данных о личности виновного, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением положений ст.73 УК Российской Федерации и установить испытательный срок, предусмотренный указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Мамаева О.В. суд полагает необходимым возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать Мамаева О.В. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, трудоустроиться и работать или встать на учет в ГОБУ ЦЗН по месту жительства в срок до 07 июля 2019 года в течение всего периода испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Постановлением от 07.06.2019 удовлетворено заявление адвоката Яценко С.Л., и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Мурманской региональной коллегии адвокатов его денежного вознаграждения за осуществление защиты Мамаева О.В., по назначению суд в размере 5940 руб.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку осуждённый Мамаев О.В., не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом <.....> не установлено, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии судебного разбирательства в сумме 1980 рублей 00 копеек за день дня работы 07.06.2019, подлежат взысканию с Мамаева О.В.

При этом суд учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но в связи с возражением государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем за работу адвоката 17.05. и 28.05.2019 процессуальные издержки с Мамаева О.В. не взыскиваются, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамаева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мамаеву О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Мамаева О.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать Мамаева О.В.

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

- трудоустроиться и работать или встать на учет в ГОБУ ЦЗН по месту жительства в срок до 07 июля 2019 года в течение всего периода испытательного срока;

- не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения Мамаеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мамаева Олега Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда его защитника адвоката Яценко С.Л., по защите интересов осуждённого в ходе судебного разбирательства за день в размере 1980 рублей 00 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

хранящиеся у инспектора по организации и осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский» ФИО 1, оставить в МО МВД России «Апатитский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, Мамаев О.В. вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                                              Ю.Ю. Воронцов