Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-278/2022 от 12.11.2022

Дело №- /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> городского суда <адрес> Катаева А.А.,

с участием привлекаемого лица – Штейникова А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Штейникова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Штейников А.Л., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

Штейников А.Л. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не видел смысла, был действительно в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе, обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Штейникова А.Л. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России <адрес>; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Из указанных письменных доказательств следует, что Штейников А.Л. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования сотрудником полиции из общественного места – с <адрес>, где находился с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта). ДД.ММ.ГГГГ Штейников А.Л., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд признает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Штейникова А.Л. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Штейникова А.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Штейникова А.Л. является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного Штейниковым А.Л. правонарушения, данные о личности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, <данные изъяты>, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Штейникова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

<данные изъяты>

В случае не оплаты штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья                                  А.А. Катаева