Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 26.06.2023

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен>                                      19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мороз Д.Д.,

адвоката Гречка А.В.,

подсудимого Головятинского А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

Головятинского А. В., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головятинский А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Головятинский А.В., будучи привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Гавришова К.В. от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, <дата обезличена>, примерно в 18 час 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес обезличен>, и действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена> <номер обезличен>, привел его в движение, и осуществил поездку по улицам <адрес обезличен>.

В дальнейшем, <дата обезличена>, примерно в 18 час 15 минут, Головятинский А.В., двигаясь на указанном автомобиле, у <адрес обезличен> допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес обезличен>. После чего был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Лысенко С.А., на основании имевшихся у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. После чего, на требование, выдвинутое инспектором ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Лысенко С.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Головятинский А.В., в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена> <номер обезличен>, ответил отказом, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, инспектором взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Лысенко С.А., Головятинскому А.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «ККНД» <адрес обезличен>. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Головятинский А.В., отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, что в силу примечания к ч. 1 ст. 264 УК РФ, для целей ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

Подсудимый Головятинский А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены, согласно которым <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На заседании о рассмотрении его административного правонарушения он не присутствовал, но был его представитель с постановлением суда, он полностью согласен, в связи с чем, жалобу не подавал. Данный штраф он оплатил. Так, <дата обезличена>, в вечернее время суток, он находился на улице, по адресу: <адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки, после чего, примерно в 18 часов 00 минут он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, и проехал, по адресу: <адрес обезличен> находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 18 часов 15 минут, он зацепил ближайший автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее приехали сотрудники полиции, которые предложили ему присесть в патрульный автомобиль и предъявить документы на право управления, он находясь в служебном автомобиле не предоставил инспектору никаких документов, так как у него не было их. Сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, и поставил свою подпись. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он отказался, а также он отказался о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Данным автомобилем ему разрешила управлять его знакомая Жихарева Л. В., которая не знала, о том, что он не имеет водительского удостоверения. Вину в совершенном им преступлении, в том, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством, умышленно управлял автомобилем, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 68-69).

Данные показания, а также пояснения Головятинского А.В. об отношении к вине, данные в судебном заседании, суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого Головятинского А.В. его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля Лысенко С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по      <адрес обезличен>, специальное звание – старший лейтенант полиции. <дата обезличена> он совместно с инспектором ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по     <адрес обезличен>, лейтенантом полиции Шаруденко Р. Н. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>, заступили на маршрут патрулирования по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, по сообщению дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, примерно в 18 часов 30 минут, прибыли по адресу: <адрес обезличен>, где произошло ДТП. Водитель автомобиля БМВ <данные изъяты> года выпуска, зацепил на парковке по вышеуказанному адресу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета. Прибыв по данному адресу, он подойдя к автомобилю <данные изъяты>, в кузове белого цвета, установил, что в салоне вышеуказанного автомобиля находится мужчина, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Представившись он попросил водителя пройти и присесть в салон служебного автомобиля и предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и водительское удостоверение. Данным мужчиной оказался Головятинский А. В. <дата обезличена> года рождения, который не предоставил ему никаких документов, так как у него их не было. В ходе беседы с Головятинским А.В., у последнего были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Находясь в служебном автомобиле, после установления личности Головятинского А.В., им под видеозапись были разъяснены Головятинскому А.В., его права в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Головятинского А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Далее, Головятинскому А.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора <номер обезличен>, на что последний ответил отказом, им был составлен протокол акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Головятинский А.В., был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. После чего, Головятинскому А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что, последний, также ответил отказом, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Головятинский А.В. был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Автомобиль <данные изъяты>, в этот же день был передан собственнику Жихаревой Л. В. <дата обезличена> года рождения. По информационно-учетным базам, было установлено, что Головятинский А.В., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи, с чем <дата обезличена> им был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в действиях гр. Головятинского А.В., содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Данный рапорт впоследствии был передан в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 98-99);

Показаниями свидетеля Шаруденко Р.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен>, специальное звание – лейтенант полиции. <дата обезличена> он совместно с инспектором ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен>, старшим лейтенантом полиции Лысенко С. А. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>, заступили на маршрут патрулирования по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, по сообщению дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>, примерно в 18 часов 30 минут, прибыли по адресу: <адрес обезличен>, где произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, зацепил на парковке по вышеуказанному адресу автомобиль БМВ Х 6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета. Водителя автомобиля <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета, на момент ДТП не было на данном участке местности. Прибыв по данному адресу, Лысенко С.А. подойдя к автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, в кузове белого цвета, установил, что в салоне вышеуказанного автомобиля находится мужчина, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Представившись Лысенко С.А. попросил водителя пройти и присесть в салон служебного автомобиля и предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и водительское удостоверение. Данным мужчиной оказался Головятинский А. В. <дата обезличена> года рождения, который не предоставил никаких документов, так как у него их не было. В ходе беседы с Головятинским А.В., у последнего были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Находясь в служебном автомобиле, после установления личности Головятинского А.В., инспектором ДПС Лысенко С.А. под видеозапись были разъяснены Головятинскому А.В., его права в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Головятинского А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. Далее, Головятинскому А.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора <номер обезличен>, на что последний ответил отказом, Лысенко С.А., был составлен протокол акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Головятинский А.В., был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. После чего, Головятинскому А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что, последний, также ответил отказом, Лысенко С.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Головятинский А.В. был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Автомобиль <данные изъяты> в этот же день был передан собственнику Жихаревой Л. В. <дата обезличена> года рождения. По информационно-учетным базам, было установлено, что Головятинский А.В., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, <дата обезличена>, <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи, с чем <дата обезличена> инспектором ДПС Лысенко С.А. был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в действиях гр. Головятинского А.В., содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Данный рапорт впоследствии был передан в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 100-101);

Показаниями свидетеля Жихаревой Л.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она русским языком владеет в полном объеме, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача психиатра, нарколога она не состоит, как и не состоит в других медицинских учреждениях. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен> А. У нее имеется в собственности автомобиль <данные изъяты>, в кузове белого цвета, <данные изъяты> года выпуска, который она добровольно передала <дата обезличена>, своему знакомому Головятинскому А. В. <дата обезличена> года рождения на временное пользование. <дата обезличена>, примерно в 21 часов 30 минут, ей позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что ее знакомый Головятинский А.В., <дата обезличена>, находясь на участке местности, зацепил ближайший автомобиль на парковке, а именно автомобиль БМВ Х 6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета. После данного звонка сотрудников ДПС она сразу приехала, по адресу: <адрес обезличен>, где от сотрудника ДПС она получила вышеуказанный автомобиль, так как Головятинский А.В., был отстранен от управления ее автомобиля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Головятинский А.В., ранее был лишен водительского удостоверения и не имел право управлять транспортными средствами она не знала. В настоящее время автомобиль <данные изъяты>, находится в <адрес обезличен>, так как данный автомобиль она передала своему сыну Жихареву Д. Ю. (т. 1 л.д.85-86);

Показаниями свидетеля Голосовой Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она русским языком владеет в полном объеме, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача психиатра, нарколога она не состоит, как и не состоит в других медицинских учреждениях. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в вечернее время суток, примерно в 18 часов 00 минут она со своим супругом Голосовым А.А., находилась на парковке, которая расположена по адресу: <адрес обезличен>. В этот же день, примерно в 18 часов 15 минут, на вышеуказанную парковку, заехал мужчина на автомобиле <данные изъяты>, в кузове белого и цвета и совершил ДТП, зацепил ближайший автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета, после чего водитель автомобиля <данные изъяты>, в кузове белого цвета, вышел из салона своего автомобиля. Водителем был мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была у него очень шаткая, изо рта исходил запал алкоголя, в салоне автомобиля <данные изъяты>, кроме данного водителя больше никого не было. Когда водитель автомобиля <данные изъяты> К <данные изъяты>, вышел из салона своего автомобиля и обратно сел в салон автомобиля, ее супруг на свой телефон марки «<данные изъяты>», снял данный фрагмент видеозаписи. Далее ее супруг Голосов А.А. позвонил на <номер обезличен> и вызвал сотрудников ДПС, так как они подумали, что водитель автомобиля <данные изъяты>, может продолжить движение по улицам <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников ДПС, им стало известно от них, что водителем автомобиля <данные изъяты>, оказался Головятинский А. В., с которым ранее они с супругом не были знакомы ( т. 1 л.д. 83-84);

Показаниями свидетеля Голосова А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он русским языком владеет в полном объеме, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача психиатра, нарколога он не состоит, как и не состоит в других медицинских учреждениях. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> в вечернее время суток, примерно в 18 часов 00 минут он со своей супругой Голосовой Е. А., находился на парковке, которая расположена по адресу: <адрес обезличен>. В этот же день, примерно в 18 часов 15 минут, на вышеуказанную парковку, заехал мужчина на автомобиле <данные изъяты>, в кузове белого и цвета и совершил ДТП, зацепил ближайший автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове черного цвета, после чего водитель автомобиля <данные изъяты>, в кузове белого и цвета, вышел из салона своего автомобиля. Водителем был мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была у него очень шаткая, изо рта исходил запал алкоголя, в салоне автомобиля <данные изъяты>, кроме данного водителя больше никого не было. Когда водитель автомобиля <данные изъяты>, вышел из салона своего автомобиля и обратно сел в салон автомобиля, он на свой телефон марки «<данные изъяты>», снял данный фрагмент видеозаписи. Далее он позвонил на <номер обезличен> и вызвал сотрудников ДПС, так как подумал, что водитель автомобиля <данные изъяты>, может продолжить движение по улицам <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников ДПС, ему стало известно от них, что водителем автомобиля <данные изъяты>, оказался Головятинский А. В., с которым ранее он не был знаком. Видеозапись от <дата обезличена> он записал на оптический диск, который готов выдать ( т. 1 л.д. 77-78).

Вина подсудимого Головятинского А.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- светокопией протокола <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <дата обезличена>, светокопия протокола об отстранении от управлении транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> (т 1 л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 93);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены - светокопия протокола <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, светокопия протокола об отстранения от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>. В ходе осмотра оптического диска, участвующий в осмотре подозреваемый Головятинский А.В., пояснил, что на видеозаписях изображен он <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности, по адресу: <адрес обезличен> откуда Головятинский А.В. <дата обезличена>, стал двигаться на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен участок местности, по адресу: <адрес обезличен>, где Головятинский А.В., двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,, у <адрес обезличен> допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес обезличен>. После чего был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Лысенко С.А. (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, из которого следует, что по адресу: <адрес обезличен>, был осмотрен оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>. В ходе осмотра оптического диска, на видеозаписи изображен мужчина возле автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра оптического диска, участвующий в осмотре подозреваемый Головятинский А.В., пояснил, что на видео данным мужчиной является он и управлял он автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион., данные события были <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, из которого следует, что у свидетеля Голосова А.А. по адресу: <адрес обезличен>, был изъят оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 80-82);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Гавришова К.В. от <дата обезличена>, согласно которого Головятинский А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <дата обезличена> (т. 1 л.д. 22-28);

- справкой из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена>, из которой следует, что Головятинским А.В., <дата обезличена> года рождения, водительское удостоверение не было сдано, штраф в размере <данные изъяты> рублей назначенный мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> оплачен <дата обезличена> (т. 1 л.д. 18);

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Головятинского А.В. в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Головятинского А.В. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Головятинского А.В. дал подробные признательные показания, указав обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Головятинский А.В. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Головятинскому А.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому Головятинскому А.В. необходимо назначить не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Головятинскому А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Головятинского А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Головятинского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Головятинского А. В., в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Е.А. Чебышев