Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-242/2022 от 08.02.2022

2-641/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 1 марта 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием ответчика Апариной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Апариной Оксане Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика Апариной О.О. задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКФ «Займер» и Апариной О.О., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76214 руб., из них 30000 руб. - сумма основного долга, 43800 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 руб. Требования мотивированы тем, что заемщик подала заявку на получение займа через сайт, указала все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дала согласие на обработку персональных данных, а также на их передачу в Бюро кредитных историй с целью получении информации о потенциальном заемщике. При этом присоединилась к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКФ «Займер» и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Не присоединившись к указанным Правилам и Соглашению, заемщик технически лишился бы возможности перехода к следующему этапу регистрации. В итоге между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор займа на сумму 30000 руб., сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, т.е. за 30 календарных дней заемщих обязалась оплатить 9000 рублей. Заемщиком нарушены условия погашения займа и уплате процентов. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию рассчитанная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Апарина О.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику Апариной О.О. разъяснены последствия признания иска.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела и представленное ответчиком заявление, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Апариной Оксаны Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая копания «Займер» задолженность в размере 73800 руб., а также судебные расходы в размере 2414 руб., всего 76214 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.