Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2024 ~ М-857/2024 от 11.03.2024

№ 2-1718/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Рябчук <ФИО>9, Уразаевой (<ФИО>8) <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и Рябчиком <ФИО>11. заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 000 рублей на срок 41 месяц под 18,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 169 124 рубля 25 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 10 174 рубля 38 копеек, просроченный основной долг в размере 90 819 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 25 123 рубля 25 копеек и 43 007 рублей 17 копеек. <дата> Рябчук <ФИО>12. умер. Наследниками являются Рябчук <ФИО>14. и Кузнецова <ФИО>13. В связи с тем, что образовалась задолженность просят суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 169 124 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 4582 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Рябчук <ФИО>16, Уразаева (<ФИО>8) <ФИО>15. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Рябчиком <ФИО>17 заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 000 рублей на срок 41 месяц под 18,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 169 124 рубля 25 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 10 174 рубля 38 копеек, просроченный основной долг в размере 90 819 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 25 123 рубля 25 копеек и 43 007 рублей 17 копеек.

<дата> Рябчук <ФИО>18. умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Рябчук <ФИО>19 наследниками первой очереди по закону является дочь Уразаева <ФИО>23., сын <ФИО>22.

Согласно заявлению Уразаевой Ю.С., она отказалась от принятия наследства в пользу его сына Рябчук <ФИО>21

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рябчук <ФИО>20 задолженности по кредитному договору в размере 169 124 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 582 рубля 49 копеек, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 582 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рябчук <ФИО>24, Уразаевой (<ФИО>8) <ФИО>25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рябчука <ФИО>26 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 169 124 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 рубля 49 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова