Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2024 (2-3048/2023;) ~ М-2702/2023 от 07.11.2023

57RS0026-01-2023-003022-79

Дело № 2-240/2024(2-3048/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                                                08 февраля 2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сагину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сагину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Дата КБ «Ренессанс Кредит» и Сагиным А. А.чем кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил в срок взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 105 411,60 руб. в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетоми актом приема-передачи прав требования. Дата банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Дата, что является (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). 3а период с Дата по Дата ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 105 411,60 руб.

В судебное заседание представитель ситца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сагин А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 3 соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам Банком (далее - Условия), тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциями лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подписал договор, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основаниям недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.Дата условий, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской прости.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке_прав требования, о чем имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819ГКРФ.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сагина А. А.ча, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, в размере 105 411,60 Р, которая состоит из: 69 964,98 руб. - основной долг, 10 652,19 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 22 544,43 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 руб. -штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 308,23 руб. А всего взыскать 108 719,83 Р (Сто восемь тысяч семьсот девятнадцать рублей восемьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.02.2024.

Судья                                                                                               Э.В. Ляднова