Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 (2-2707/2022;) ~ М-2653/2022 от 30.11.2022

Дело №

УИД 78RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                 9 марта 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца Смирновой И.Е, и ответчика Куприянова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприянова аркадия Сергеевича к Куприянову Сергею Матвеевичу о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Куприянов А.С. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Куприянову С.М. и, с учетом уточненных исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства по оплате понесенных им расходов по жилищно-коммунальным услугам за период с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2022 года в размере 106 292 рубля 57 копеек, в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 325 рублей 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, двух комнат, расположенных по адресу: <адрес>, вместе с истцом в квартире зарегистрирован ответчик Куприянов С.М., который за период с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2022 года оплату жилищно-коммунальных платежей не производит. В связи с тем, что истец единолично нес расходы, истец обратился в суд с названными исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса.

    Истец Куприянов А.С., будучи уведомленным о слушании дела надлежащим образом, в суд не прибыл, направил своего представителя.

Представитель истца Смирнова И.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Куприянов С.М. в судебном заседании не оспаривал право истца о взыскании денежных средств, но просил взыскать с него ? часть, так как фактически в квартире поимо истца и ответчика проживает супруга истца и ее сын.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Куприянов А.С. является собственником 42/102 доли в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> где и зарегистрирован.

В собственности истца находятся две комнаты, площадью 24,2 и 22,30 кв.м. Помимо истца в квартире зарегистрирован ответчик Куприняов С.М. с 12 июля 2005 года, являющийся ему отцом. Каждый из них проживает в отдельной комнате.

В период с ноября 2019 года по 30 ноября 2022 года оплата коммунальных услуг производилась истцом, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 1 статьи 325 настоящего Кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пункта 2 данной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Задолженность по указанным платежам отсутствует.

Плату за содержание жилого помещения, взносы на капитальных ремонт истец взыскать не просил, указав, что несет указанные расходы сам как собственник помещения.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 31, 154, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, установив, что истец Куприянов А.С. исполнивший солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период имеет право регресного требования к ответчику, поскольку ответчик зарегистрирован в жилом помещении и на него производятся начисления по коммунальным платежам, с регистрационного учета не снимается, и в силу норм закона обязан вносить плату за коммунальные услуги, за исключением платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, которые несет собственник жилого помещения - истец по делу, а также за исключением повышающего коэффициента за отсутствие приборов учета, поскольку в соответствии с ч. 5 - 5.2 ст. 13 Закона об энергосбережении, п. 81 Правил № 354 на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов индивидуальными приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

Вместе с тем в ходе рассмотрения судом установлено, что с согласованием установки приборов учета истец к ответчику не обращался, препятствий в их установке истцом в квартире сторон судом не установлено и на данные обстоятельства сторона истца не ссылается, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика, не являющегося собственником платы в виде повышающего коэффициента за отсутствие приборов учета.

Поскольку Куприянов А.С. произвел оплату задолженность в полном объеме, исходя из начисленных платежей на количество зарегистрированных - 2 человека, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1/2 части оплаченных истцом сумм по коммунальным услугам в размере 96 206 рублей 22 копейки исходя из следующего расчета (5107,88+49468,96+58234,02+28289,32 +11846,58 +20198,55+1264,55+1540+3892,5+12570,63)/2). В данной части суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который стороной ответчика в суд не оспорен.

При этом оснований для привлечения к ответственности по несению расходов иных лиц, на которые ссылается ответчик в своих обоснованиях, суд не усматривает, так как начисление коммунальных услуг производится на двоих: истца и ответчика, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 086 рублей 19 копеек.

При данных обстоятельствах, исковые требования истца Куприянова А.С. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприянова Аркадия Сергеевича к Куприянову Сергею Матвеевичу о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянова Сергея Матвеевича в пользу Куприянова Аркадия Сергеевича денежные средства в размере 96 206 (девяносто шесть тысяч двести шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куприянову Аркадию Сергеевичу отказать.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (16 марта 2023 года).

                Судья                                                                          В.Ю.Златьева