Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 от 08.02.2023

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославской области «04» апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 2 в защиту интересов ФИО3 к ФИО 4 в лице конкурсного управляющего ФИО 5 о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО 2 обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО3 к ФИО 4 в лице конкурсного управляющего ФИО 5 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 60 575 руб. 98 коп., указывая, что прокуратурой <адрес> рассмотрено заявление ФИО3 об обращении в суд в защиту интересов с иском о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. ФИО3 являлась работником ФИО 4». ФИО 4» имело перед ФИО3 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 391 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 874 руб. 87 коп. Факты трудовых отношений и наличия задолженности по заработной плате установлены вступившими в законную силу судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, от ДД.ММ.ГГГГ по производству№. В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась незначительными суммами. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 93 311 руб. Задолженность по заработной плате ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО 6 и ФИО3 на сумму 93 311 руб. ФИО3 имеет право на выплату процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО 4 в лице конкурсного управляющего ФИО 5 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Конкурсный управляющий ФИО 5 представил отзыв, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ФИО 5 Назначено судебное заседание о рассмотрении отчета конкурсного управляющего ФИО 4 и завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Просит в удовлетворении заявленных требований прокурора отказать в полном объеме.

Прокурор ФИО1, истица ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившего представителя ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что прокуратурой района была проведена проверка по обращению ФИО3, где было установлено, что ФИО3 работала в ФИО 4», имеются судебные приказы о взыскании заработной платы, в связи с чем данные денежные средства были не погашены в установленный срок. В настоящее время ФИО3 имеет право на взыскание процентов на общую сумму 60 575 рублей 98 копеек. Просит взыскать данные денежные средства в пользу ФИО3

Истица ФИО3 поддержала исковые требования и позицию прокурора, пояснила, что ей должны были выплачивать денежные средства еще в ДД.ММ.ГГГГ, а выплатила администрация только ДД.ММ.ГГГГ, а не ФИО 4». С ФИО 4» её сократили в связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в <данные изъяты>». Заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всю выплатили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию прокурора, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> с заявлением обратилась ФИО3 в котором просит прокурора обратиться в суд в защиту её интересов с иском о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, указывая, что она являлась сотрудником ФИО 4 и была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия. Заработная плата не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ

Проведенной прокуратурой, проверкой, установлено, что ФИО3 являлась работником ФИО 4». ФИО 4» имело перед ФИО3 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 391 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 874 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО 4 утвержден ФИО 5

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО 3 в пользу ФИО3 сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 874 руб. 87 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО 4 в пользу ФИО3 сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 391 руб. 45 коп.

В процессе принудительного задолженность по заработной плате погашалась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 93 311 руб., которая ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО 6 и ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С представленным расчетом процентов суд соглашается, расчет произведен арифметически верно, с учетом требований ст. 236 ТК РФ, период задержки выплаты заработной платы определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных судом обстоятельств.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с ФИО 4 (№) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год подразделения №) проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 575 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова