Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2023 ~ М-1713/2023 от 07.08.2023

Дело

УИД

                               Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агенство» к Рулёвой Е.С., Рулёву Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

            

                                                  у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агенство» обратилось в суд с исковым заявлением к Рулёвой (Савиновой) Е.С., Рулёву Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование требований истец указал, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с Рулевой (Савиновой) Е.С., Рулева Д.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> коп.

        Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО «Коллекторское агенство «Акцепт», право требования к ответчикам передано ООО «Коллекторское агенство «Акцепт».

        Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агенство «Акцепт» передало право требования к ответчикам по кредитному договору ООО «Владимирское правовое агенство».

        Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Владимирское правовое агенство».

        Решение суда исполнено ответчиками в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства.

        Представитель истца - Семенова Е.И., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Рулёв Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

        Ответчик Рулёва Е.С. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований об исполнении судебного решения в рамках исполнительного производства. Вместе с тем просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу с Рулёвой (Савиновой) Е.С., Рулёва Д.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение вступило в законную силу.

        Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО «Коллекторское агенство «Акцепт», право требования к ответчикам передано ООО «Коллекторское агенство «Акцепт».

        Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агенство «Акцепт» передало право требования к ответчикам по кредитному договору ООО «Владимирское правовое агенство».

         Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена взыскателя в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> - ПАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агенство».

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления и сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем об исполнении исполнительных листов, выданных на основании вышеназванного судебного решения, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по вышеназванному судебному решению ответчиком Рулевой Е.С. погашена ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Согласно расчету суммы исковых требований, представленному истцом, проценты, начисленные в соответствии с положениями ст.395, ч.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

         Расчет суммы исковых требований является арифметически верным, произведенным с учетом внесенных ответчиком платежей в погашение задолженности в рамках исполнительного производства.

        Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.3 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

      Соответственно по требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, истом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.      

       Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со ст.811 ГК РФ в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, в остальной части - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день погашения задолженности в полном объеме) в сумме <данные изъяты>, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, объема оказанных истцу юридических услуг, оплаченных истцом, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      

                                                       р е ш и л :

         Взыскать с Рулёвой Е.С., Рулёва Д.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агенство» проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

           В удовлетворении исковых требований о взыскании с Рулёвой Е.С., Рулёва Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агенство» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                        Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2103/2023 ~ М-1713/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Владимирское правовое агенство"
Ответчики
Рулёв Дмитрий Васильевич
Рулёва Екатерина Сергеевна
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Судья
Смаева Н.В.
Дело на странице суда
novocheboksarsky--chv.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
09.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2023Дело оформлено
10.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее