Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 01.06.2023

УИД 61RS0040-01-2023-000468-12

уголовное дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года             сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимого Мошенского О.Г.,

защитника-адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мошенского Олега Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Мошенский О.Г. в период времени с 19 часов 50 минут 20.05.2023 до 12 часов 30 минут 21.05.2023, точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №1, с его банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» № счет №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на счете которой находились денежные средства в сумме 4664 рубля 20 копеек, которую он нашел в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на стоянке, расположенной возле «Мартыновского торгового центра», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что на счету находящейся у него банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства и что данная банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, произвел безналичный расчет, приобретенного им товара, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 37 минут до 20 часов 38 минут, находясь в магазине «Табак», принадлежащем ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 280 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 42 минут до 20 часов 43 минут, находясь в магазине «Табак», принадлежащем ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 560 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 48 минут до 20 часов 49 минут, находясь в магазине «Волна», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 140 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 07 минут до 21 часов 08 минут, находясь в аптеке «Виктория», принадлежащей ИП ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 110 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 08 минут до 21 часов 09 минут, находясь в аптеке «Виктория», принадлежащей ИП ФИО8, расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 11 минут до 21 часов 12 минут, находясь в магазине «Ассорти-Экспресс», принадлежащем ООО «Логистик», расположенном по адресу: <адрес> «а» сл. Большая <адрес>, произвел оплату товара на сумму 693 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 57 минут до 23 часов 58 минут, находясь на автомойке самообслуживания «Свояк», принадлежащей ИП ФИО9, расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату услуг на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 09 минут до 01 часа 10 минут, находясь в закусочной «Вкусно», принадлежащей ИП ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут до 12 часов 16 минут, находясь в магазине «Алина», принадлежащем ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 580 рублей 74 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут, находясь в магазине «Алина», принадлежащем ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на общую сумму 710 рублей, двумя платежами в сумме 560 рублей и 150 рублей.

Таким образом, Мошенский О.Г., похитил денежные средства в сумме 4233 рубля 74 копейки, находящиеся на счете № банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4233 рубля 74 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мошенский О.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, возле Мартыновского торгового центра, <адрес>, на стоянке для транспорта нашел банковскую карту ПАО Сбербанка, увидел на карте данные Потерпевший №1 на английском языке, понял, что карта не его, он знал, что к банковской карте подключен счет, и с помощью нее можно осуществлять покупки, при этом если осуществлять покупки до 1000 рублей, то пин-код не нужен, решил воспользоваться банковской картой ФИО16 для оплаты товара, пошел в магазин «Табак» (внутри которого также имеется надпись «Гавана Бутик»), расположенный в данном торговом центре и купил там сигарет, за которые произвел расчет картой ФИО16, путем приложения ее к терминалу оплаты два раза. Он рассчитывался картой ФИО15, т.к. у него на карте денег не было. Он сначала взял две пачки сигарет, попробовал оплатить товар картой ФИО16, платеж прошел и он понял, что деньги на ней есть. После этого он выбрал еще 4 пачки сигарет, за которые также расплатился картой ФИО16 Далее он поехал в магазин «Волна», расположенный по <адрес>, где купил себе энергетический напиток стоимостью 140 рублей, за который также рассчитался банковской картой ФИО16 После этого он заехал в аптеку «Виктория», расположенную по пер. Садовый сл. Большая Мартыновка, где купил лекарства на общую сумму 330 рублей, за которые произвел расчет банковской картой ФИО16 двумя платежами. Далее он поехал в магазин «Ассорти», расположенный по <адрес>, где купил сигарет «Русский Сталь» в количестве 5 пачек, на общую сумму 693 рубля, рассчитавшись за них при помощи банковской карты ФИО16 После этого, он на личном автомобиле «КИА» г/н № поехал в <адрес>, по приезду, куда заехал на автомойку, расположенную на <адрес>, где помыл автомобиль, за что расплатился банковской картой ФИО16, заплатив 500 рублей. После этого примерно уже в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ он поехал на <адрес>, где в ларьке «Вкусно», купил две шаурмы общей стоимостью 440 рублей, рассчитавшись также банковской картой ФИО16 Утром ДД.ММ.ГГГГ, он по работе, поехал в <адрес>, где приобрел в магазине «Алина» продукты питания на общую сумму примерно 1300 рублей, за которые он также рассчитался тремя платежами банковской картой ФИО16 После этого он поехал в <адрес> и по дороге, в <адрес> выкинул карту ФИО16, так как ему уже стало стыдно за свой поступок, и он более ею пользоваться не собирался. Оставались ли на ней еще деньги или нет, он достоверно не знал. Чеков об оплате картой через терминал торгового эквайринга, когда он расплачивался картой Потерпевший №1, он нигде не брал. Где конкретно он выкинул банковскую карту ФИО16 точно сказать, не может. Он понимал, что расплачиваясь чужой картой, он совершает хищение денежных средств со счета, но надеялся, что об этом никто не узнает, а если узнает, то он просто вернет владельцу карты деньги, которые он потратил и на этом инцидент будет исчерпан. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал сотрудник полиции, от которого он узнал, что владелец, найденной им банковской карты, написал на него заявление в похищении денежных средств со счета его банковской карты. Узнав это, ему стало стыдно за его поступок и он добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудника полиции, рассказал всю правду и добровольно, по собственному желанию написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО16, извинился за свой поступок и передал ему в счет возмещения причиненного им ущерба 5000 рублей. Вину в хищении денежных средств в сумме 4233 рубля 74 копейки со счета банковской карты ФИО16 полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.122-125).

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило денежные средства с его банковской карты, причинив ему ущерб в сумме 4453 рубля 74 копейки (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной Мошенского О.Г. от 22.05.2023, согласно которому Мошенский О.Г. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, им была найдена банковская карта, с которой он похитил денежные средства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мошенского О.Г. осмотрена автомойка самообслуживания «Свояк» ИП ФИО9, расположенная по адресу: <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ Мошенский О.Г. при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвел расчет за услуги (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мошенского О.Г. осмотрена закусочная «Вкусно» ИП ФИО10, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ Мошенский О.Г. при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвел расчет за товар (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена территория, прилегающая к «Мартыновскому торговому центру», расположенному по адресу: <адрес>, где со слов Потерпевший №1, он мог утерять свою банковскую карту (л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет УПП № сл. Большая Мартыновка, где у Потерпевший №1 изымались мобильный телефон «Moto Z+2 Play <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с находящимся в нем абонентским номером №, копии справок по операциям приложения «Сбербанк Онлайн» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах и история операций по карте <данные изъяты> (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д.26-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете УПП № сл. Большая Мартыновка осмотрены мобильный телефон «Moto Z+2 Play (ХТ1710-09)» IMEI №, в корпусе черного цвета, с находящимся в нем абонентским номером №, копии справок по операциям приложения «Сбербанк Онлайн» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах и история операций по карте <данные изъяты> (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в вышеуказанном месте (л.д.49-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мошенского О.Г. осмотрена аптека «Виктория» ИП ФИО8, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ Мошенский О.Г. при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвел расчет за товар (л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мошенского О.Г. осмотрен магазин «Ассорти-Экспресс» ООО Логистик, расположенный по адресу: <адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ Мошенский О.Г. при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвел расчет за товар (л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мошенского О.Г. осмотрены территория «Мартыновского торгового центра», расположенного по адресу: <адрес> и магазин «Табак» ИП ФИО6, расположенный в данном торговом центра, при осмотре которых Мошенский О.Г. показал, где он на территории нашел банковскую карту Потерпевший №1 и магазин «Табак», в котором он ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвел расчет за товар (л.д.82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мошенского О.Г. осмотрен магазин «Волна» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ Мошенский О.Г. при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвел расчет за товар (л.д.86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мошенского О.Г. осмотрен магазин «Алина» ИП ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ Мошенский О.Г. при помощи банковской карты Потерпевший №1 произвел расчет за товар (л.д.89-91).

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО СБЕРБАНК «МИР<данные изъяты> к которой подключен его расчетный счет, открытый им ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, на который ему ежемесячно поступает его заработная плата в сумме около 35000,00 рублей и его пенсия в размере около 11000,00 рублей. К данному счету подключена услуга 900 «Мобильный банк», оповещения по которой по движению по счету приходят ему на его сим-карту компании «Мегафон» с абонентским номером №, установленную в его мобильном телефоне «Moto Z+2 Play <данные изъяты> также на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Так ДД.ММ.ГГГГ ему на его вышеуказанную карту пришел аванс в сумме 8 438 рублей 50 копеек, после поступления которого, на счету его карты денежных средств стало 9116,27 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 19 часов 30 минут он пользовался своей банковской картой и последнюю покупку сделал на АЗС в <адрес> примерно в 19 часов 00 минут, заплатив картой за бензин в сумме 750,75 рублей, после чего на карте оставались денежные средства в общей сумме 4664,20 рубля. Его жена делала покупки в магазине «Пятерочка» в сл. Б. Мартыновка, расплачиваясь своей картой, при этом находясь на стоянке возле торгового центра, он предлагал жене взять его карту, но она отказалась, наверное, он неудачно положил карту мимо кармана, примерно в 19 часов 50 минут, они поехали домой, более ни ДД.ММ.ГГГГ, ни до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он покупки не делал и сообщения от «900», не проверял. На сообщения у него в телефоне установлен бесшумный режим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ему понадобилась его банковская карта, он ее нашел, понял, что потерял. Потерять свою банковскую карту он мог только на стоянке возле Мартыновского торгового центра. Однако когда он стал просматривать смс-оповещения от «900», то обнаружил, что со счета его банковской карты с 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ списывались денежные средств в счет оплаты товара как в магазинах на территории <адрес>, так в торговых точках <адрес>, увидев это, из оставшихся на счете карты денежных средств, в сумме 430,46 рублей, он перевел 404 рубля, на счет своей карты «ТинькоффБанк», то есть он перевел 400 рублей и 4 рубля были списаны как комиссия за перевод, и 26 рублей он перевел на карту своей жены - Свидетель №1, при этом на счету карты осталось 46 копеек. Далее он через «Сбербанк Онлайн» заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию о хищении денежных средств со счета его вышеуказанной карты. Исходя из смс-оповещений и данных в истории приложения «Сбербанк Онлайн» он установил, что общая сумма похищенных денежных средств с его карты составляет 4233 рубля 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Мошенский О.Г. встретился с ним, извинился за свой поступок, и передал ему в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с чем, претензий материального характера к нему в настоящее время не имеет (л.д.100-103).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, она с мужем поехали в Мартыновский торговый центр, расположенный по пер. Зыгина сл. Большая Мартыновка, на стоянке торгового центра они оба вышли из автомобиля, муж предложил ей взять его банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты товара и даже протянул ее ей, но она отказалась, так как у нее на ее карте были деньги. Муж в магазин с ней не пошел, остался возле автомобиля. В магазине она была около 20 минут, после чего поехали домой, примерно в 19 часов 50 минут. По приезду домой они никуда не отлучались и до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ никаких покупок нигде не делали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут муж собрался поехать в магазин и стал искать свою банковскую карту, стал смотреть смс-сообщения от «900» на своем телефоне и обнаружил, что его картой с 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ расплачивались за товар в различных магазинах на территории <адрес> и <адрес>. Они поняли, что карта потеряна, кто-то нашел ее и пользуется, потерять карту муж мог только на стоянке возле Мартыновского торгового центра. Далее муж перевел остаток денежных средств в сумме 404 рубля на свою другую карту и 26 рублей перевел на ее карту, и после этого заблокировал свою карту, они посчитали, что со счета карты мужа в указанный период времени были списаны денежные средства в общей сумме 4233,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств со счета карты муж написал заявление в полицию. Её муж виделся с Мошенским О.Г., тот извинился за свой поступок и передал мужу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 129-131).

Таким образом, вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания вышеуказанных потерпевшего, свидетеля обвинения последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как все доказательства, которые представлены стороной обвинения и исследованы в суде, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального права, в связи с чем, оснований для признания каких-либо показаний или других доказательств по делу, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые также могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий - по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Мошенского О.Г. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установленными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мошенского Олега Геннадьевича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Мошенский О.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д. 8), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 144-145), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160, 162), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 154, 155), на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети 2007 и 2010 года рождения (л.д. 142-143), в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления в размере 5000 рублей (л.д. 25), что в совокупности, на основании пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также активное способствование подсудимым Мошенским О.Г. раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, что усматривается из активных действий Мошенского О.Г., направленных на сотрудничество с органами следствия и выражается в даче правдивых и полных показаний, чем подсудимый способствовал органам следствия в закреплении доказательств, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что Мошенский О.Г. еще до предъявления ему обвинения в окончательной редакции активно сотрудничал с органами предварительного расследования на досудебной стадии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства позволяет суду назначить наказание Мошенскому О.Г. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не отразится на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

При этом оснований для применения к Мошенскому О.Г. положений ст. 64 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении Мошенскому О.Г. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мошенского Олега Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мошенскому О.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мошенского О.Г. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Мошенскому О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), а именно: <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Большакова