Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7547/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-7547/2022

УИД: 77RS0018-02-2021-007964-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2022 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ТМС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Анелан» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ТМС, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ТЛЯ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 413000 рублей на срок 23 месяца под 16,5 % годовых в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика указанный в договоре.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов з пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял 21067,46 рублей (за исключением последнего месяца).

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ТЛЯ перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «РусДолгНадзор».

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГ право требования исполнения обязательства по возврату задолженности ТЛЯ перед ООО «РусДолгНадзор» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 266744,72 рубля, из которых: 231632 рубля сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 35112,72 рублей.

Заемщик ТЛЯ умерла.

Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, истец просит взыскать с наследников сумму основного долга по кредитному договору в размере 231632 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 35112,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867 рублей.

Представитель истца ООО «Анелан» по доверенности ВАВ в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ТМС в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Анелан» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и ТЛЯ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 413000 рублей под 16,5% годовых на личное потребление на срок 23 месяца.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Обязательства кредитора по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, доказательств обратного не представлено.

Заемщик обязался возвратить кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права.

Согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РусДолгНадзор» ДД.ММ.ГГ был заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым к ООО «РусДолгНадзор» перешло право требования задолженности с ТЛЯ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 266744,72 рублей.

ДД.ММ.ГГ между ООО «РусДолгНадзор» и ООО «Анелан» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), согласно которому право требования задолженности в размере 266744,72 рублей с ТЛЯ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО «Анелан».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 266744,72 рубля, из которых: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 231632 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 35112,72 рублей.

Заемщик ТЛЯ умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты города Москвы наследниками к имуществу ТЛЯ принявшим наследство является дочь ТМС, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на права и обязанности по договору участия в долевом строительстве на передачу в собственность квартиры, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, денежные вклады.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает размер долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 266744,72 рублей, из которых: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 231632 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 35112,72 рублей.

Взысканные суммы не выходят за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 5867 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Анелан» к ТМС – удовлетворить.

Взыскать с ТМС, паспорт № в пользу ООО «Анелан», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 231632 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 35112,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5867 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение принято в окончательной форме

02.11.2022 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.