Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1872/2023 от 23.10.2023

29RS0018-01-2023-002488-89

Дело № 2-2095/2023

(13-1872/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волковой О. Ю. о взыскании судебных расходов,

установил:

Волкова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 17 651 руб. 20 коп., в том числе почтовых расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Основная школа № 12 имени Героя Российской Федерации генерал –полковника И.В. Коробова» о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные дни, процентов за задержку выплаты заработной платы.

Заявитель Волкова О.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо МБОУ ГО «Город Архангельск» «Основная школа № 12 имени Героя РФ генерал-полковника И.В. Коробова», извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, представителя в суд не направило.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2023 года исковые требования Волковой О. Ю. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Основная школа № 12 имени Героя Российской Федерации генерал – полковника И.В. Коробова» о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные дни, процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворены частично.

За оказанием правовой помощи по составлению искового заявления, даче устной консультации, представления интересов в судебных заседаниях истец обратилась к адвокату Волкову Р.В. На оказание услуг истцом понесены расходы в размере 17 500 руб., что подтверждается чеком (квитанцией).

В рамках указанного дела представитель истца составил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании 02 августа 2023 года.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание объем оказанных представителями услуг, время, затраченное на оказание услуг, сложность дела, требования разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы на оплату услуг представителя являются разумными, подлежащими возмещению в заявленном размере. Данные расходы чрезмерными не являются.

Почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп., понесенные истцом на отправку заявления о взыскании судебных расходов сторонам дела, суд признает связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению ответчиком в заявленном размере.

Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Волковой О. Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Основная школа № 12 имени Героя Российской Федерации генерал – полковника И.В. Коробова» (№) в пользу Волковой О. Ю. (№) судебные расходы в размере 17 651 руб. 20 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова