Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 28.02.2020

                                                                                                                                                                                   Дело № 1-71, 2020 год

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                               08 мая 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Циркуленко М.В.,

подсудимого Шихалиева С.А.,

защитника адвоката Гасымова И.А.,

при секретаре Кочневой О.В.,

    потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      Шихалиева С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                                   У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Шихалиев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 октября 2019 года в период с 08 до 10 часов Шихалиев С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры следствием не установлен, нашел сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий ФИО10 Будучи осведомленным о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя ФИО10 привязана к номеру мобильного телефона последнего, а также о наличии денежных средств в сумме 3600 рублей на расчетном банковском счете № указанной банковской карты № у Шихалиева С.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО10 Затем Шихалиев С.А. взял мобильный телефон ФИО10 и уехал к своему другу ФИО5, проживающему по адресу: по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ Шихалиев С.А., находясь в квартире ФИО5 по вышеуказанному адресу, ввел последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий и попросил его оказать помощь в поиске банковской карты для осуществления перевода денежных средств. Введенный в заблуждение ФИО5, не имея своей банковской карты, в свою очередь позвонил по телефону своему знакомому ФИО6 и попросил назвать номер банковской карты для осуществления перевода. После чего, ФИО6 назвал номер телефона своей жены ФИО7, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на ее имя. Реализуя свой преступный умысел, Шихалиев С.А. в 10 часов 01 минуту посредством «смс» - сообщений с мобильного телефона, принадлежащего ФИО10, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты ФИО10, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 600 рублей, осуществив их перевод на расчетный банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк России».

После чего ФИО5 попросил ФИО6 снять денежные средства, поступившие на счет банковской карты ФИО8 в сумме 3 600 рублей и передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты ФИО6 осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 3 600 рублей в банкомате <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и передал вышеуказанную сумму ФИО5, который тут же передал денежные средства Шихалиеву С.А.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 3 600 рублей Шихалиев С.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шихалиев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

           Защитник подсудимого адвокат ФИО9 также поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

    Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Шихалиева С.А., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимого Шихалиева С.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов дела, Шихалиев С.А. ранее не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шихалиеву С.А., суд признает явку с повинной (л.д. 36), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шихалиеву С.А., судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шихалиева С.А., ранее не судимого, а также установленные смягчающие обстоятельства, суд назначает наказание Шихалиеву С.А. за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Шихалиева С.А., а так же других обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение к содеянному Шихалиева С.А., который в совершенном преступлении раскаялся, ущерб полностью возместил, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание может считаться условным с испытательным сроком.

При этом, суд считает необходимым возложить на Шихалиева С.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

          Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: отчет ПАО «Сбербанк России» по банковским картам на имя ФИО10 и ФИО7 надлежит хранить в материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 и ФИО7 считать выданными по принадлежности их владельцам.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░10 ░ ░░░7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░10 ░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-71/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шихалиев Сергей Ахмедагович
Другие
Гасымов И.А.
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Матвеева Наталия Викторовна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2020Передача материалов дела судье
24.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Провозглашение приговора
19.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020Дело оформлено
20.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее