Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 28.08.2023

УИД № 70RS0017-01-2023-000268-54

Дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 15 ноября 2023 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кривошеинского района Хоменко А.В.,

подсудимого Епифанцева Н.В.,

его защитника – адвоката Белоусова А.В.,

действующего на основании удостоверения № 941от21.06.2013, ордера №2562 от 11.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Епифанцева Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епифанцев Н.В. совершил незаконное добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Преступление совершено в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Епифанцев Н.В. 07июля 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 33 минут, находясь на левом берегу 1033 км реки Обь, в районе <адрес>, в нарушение требований п.п. 6, 23.3, 23.4, 35.1.1, 36.8(в) «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 г. № 646, используя запрещенное орудие лова – «перемет с 60 металлическими крючками», осознавая, что рыба породы сибирский осетр внесена в Красную книгу Российской Федерации, умышленно, незаконно, противоправно совершил незаконную добычу (вылов) двух экземпляров запрещенной к вылову рыбы особо ценного вида – сибирский осетр, включенного в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013, которые извлек из воды – естественной среды обитания, после чего положил в мешок и погрузил в принадлежащий Р.И.М. прицеп мотоблока, находившегося на левом берегу 1033км реки Обь, в районе <адрес>, и, осознавая противоправность своих действий, умышленно, противоправно, незаконно хранил вышеуказанную рыбу в прицепе мотоблока с момента незаконной добычи (вылова) до момента изъятия сотрудниками полиции на левом берегу 1033 км реки Обь, в районе <адрес> в 19часов 33 минуты 07 июля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Епифанцев Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что, находясь в гостях у матери, он решил пойти на берег <адрес>, чтобы добыть рыбы на еду. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно изготовил орудие ловли – перетягу, то есть взял веревку «шпагат», на которую прикрепил поводки с 60 металлическими заводскими крючками. После изготовления орудия ловли, он 07.07.2023 рано утром пошел на берег <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, где один конец перетяги закрепил к берегу, а второй конец перетяги при помощи принадлежащей ему резиновой надувной лодки марки «ТУЗ» серого цвета завез в реку и, прицепив груз к концу перетяги, опустил данный конец в воду, предварительно снабдив крючки перетяги наживкой, после чего ушел домой. Когда он устанавливал перентягу, на берегу никого не было, и никто не видел, что он установил данное орудие лова. Лодку он спрятал в лесном массиве вблизи берега. 07.07.2023 примерно в 17 часов он пришел на берег <адрес>, где у него была установлена перетяга, чтобы её проверить, так как думал, что он уже что-нибудь поймал. На берегу кроме него находился ранее ему знакомый Р.И.М., которого он знает как рыбака, приезжающего периодически в <адрес> на рыбалку. Последний стоял и кидал спиннинг в воду, он с ним поздоровался, после чего, спустив на воду свою резиновую лодку «ТУЗ204», стал перебирать руками перетягу, которую установил утром, по направлению от берега в воду, и в ходе проверки перетяги он поймал четыре леща, а также ему на перетягу попались два сибирских осетра, которые он с уверенностью может отличить от стерляди по тупому носу, и он их также сложил в мешок, в который складывал рыбу. Ему известно, что сибирский осетр занесен в Красную Книгу РФ и является запрещенной для добычи рыбой, но ему сильно хотелось поесть осетра, поэтому он данные экземпляры не отпустил обратно в воду, а положил в полимерный мешок белого цвета, который лежал у него в лодке. Перетягу он проверял около 2-х часов, так как этот процесс трудоемкий, и с резиновой лодки не сильно удобно это делать, и примерно в 19 часов он окончил рыбачить и вернулся на берег <адрес>, а перетяга также осталась в воде, так как он хотел в дальнейшем на неё рыбачить. Когда он совершал вылов рыбы, то кроме него и Р.И.М. на берегу никого не было. Вернувшись обратно на берег, он хотел идти домой и так как видел, что Р.И.М. приехал на берег на своем мотоблоке, то подошел к нему и спросил, сможет ли он его вместе с вещами и резиновой лодкой довести до дома, и тот ему ответил, что сможет, при этом спросил, что он поймал, и он ответил, что поймал пару осетров и 4 леща, и показал ему свой полимерный белый мешок, в котором находились два экземпляра сибирского осетра. Р.И.М., посмотрев его рыбу, сказал, что сибирский осетр запрещено добывать (вылавливать), и он ему ответил, что знает об этом, но об этом же никто не узнает. После этого Р.И.М. сказал, что сейчас поедем, и он стал складывать свои вещи: мешок с рыбой, лодку в кузов мотоблока. Примерно в 19 часов 30 минут, они сели на мотоблок, Р.И.М. управлял мотоблоком, а он сел в кузов, и они начали движение. Проехав несколько метров, к ним подъехал автомобиль марки «Нива», из которого вышли два мужчины и, представившись сотрудниками полиции, остановили их, при этом предъявили им свои служебные удостоверения. Они также представились. Сотрудник полиции увидел в кузове мотоблока его мешок с рыбой и спросил, чей это мешок и что там находится. В тот момент он испугался, так как понял, что за вылов сибирских осетров он будет привлечен к ответственности, и ему будет назначен очень большой штраф, и сначала сотрудникам полиции сказал неправду, ответив, что не знает чей мешок. Р.И.М. по данному поводу также сказал, что не знает, чей мешок, однако ему мешок не принадлежит. Затем сотрудник полиции взял данный мешок и достал оттуда 2 экземпляра сибирского осетра, которые еще находились в живом виде без какие-либо повреждений, после чего тот положил данных осетров на землю и еще раз спросил, чей это мешок и кто поймал данную рыбу, также разъяснил, что в данном случае, возможно, они выловили рыбу группой лиц по предварительному сговору. В тот момент он понял, что невиновный человек – Р.И.М. из-за его противоправных действий может пострадать, и он рассказал сотрудникам полиции правду, что данную рыбу он поймал на перетягу, которую ранее сам установил, при этом показал сотрудникам полиции, где она стоит. Так как два экземпляра сибирского осетра были живыми, сотрудники полиции в присутствии его и Р.И.М. выпустили осетров в естественную среду обитания, то есть в <адрес>, что было зафиксировано при помощи видео и фотосъемки. Далее к ним на лодке подъехал инспектор рыбнадзора, который помог сотрудникам полиции снять из воды запрещенное орудие лова – его перетягу с 60 крючками, которой он осуществил незаконную добычу двух экземпляров сибирского осетра. После сотрудники полиции изъяли у него резиновую лодку «ТУЗ» серого цвета, весла, перетягу с 60 крючками, мешок, в который он складывал рыбу, при этом был составлен протокол ОМП с которым он ознакомился, и поставил свои подписи. Также инспектор рыбоохраны составил на него протокол об административном правонарушении по факту незаконной добычи водных биоресурсов. Он понимает и осознает, что совершил преступление, а именно незаконную добычу (вылов) рыбы особо ценных пород, занесенных в Красную книгу РФ и <адрес> - сибирского осетра (обитающего в <адрес>), в количестве 2 экземпляров. В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ Епифанцев Н.В. пояснил, что после добычи рыбы особо ценных пород он сложил ее в полимерный мешок белого цвета, который положил в кузов мотоблока Р.И.М., после чего на данном мотоблоке он вместе с Р.И.М. поехали в <адрес>, но, проехав несколько метров, к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. Он осознает, что совершил преступление, обязуется больше не совершать противоправные деяния и встать на путь исправления (л.д.93-97, 107-109).

Кроме признательных показаний Епифанцева Н.В. на предварительном следствии, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего юридического лица – Верхнееобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – Ф.П.А.. следует, что он работает в должности начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. 07.07.2023 в вечернее время государственному инспектору Томского отдела, государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Л.В.В.. поступило сообщение от сотрудников полиции о том, что они на левом берегу <адрес> вблизи <адрес>, 1033 км лоции, задержали Епифанцева Н.В., который запрещенным орудием лова (вылова), незаконно добыл два экземпляра сибирского осетра, которые занесены в Красную книгу РФ. После получения сообщения Лебедев прибыл на место задержания, где ему сотрудники полиции продемонстрировали видеозаписи, где был зафиксирован факт незаконного вылова двух экземпляров сибирского осетра и возвращение их в среду обитания, то есть в <адрес>. Также Л.В.В. помог сотрудникам полиции извлечь из воды запрещенное орудие лова – перетягу с 60 металлическими крючками, которое было изъято сотрудниками полиции. Далее государственным инспектором Л.В.В. в отношении Епифанцева был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2ст. 8.37 КоАП РФ, при составлении которого Епифанцев пояснил Л.В.В., что 07.07.2023 в период с 17 часов 30минут по 19 часов 30 минут на своей резиновой лодке «ТУЗ» производил проверку незаконного орудия лова – перетяги с 60 металлическими крючками, которую он сам лично заранее установил, и в ходе проверки перетяги он незаконно осуществил добычу двух экземпляров Сибирского осетра. После составления в отношении Епифанцева протокола, по данному факту было подано заявление в полицию, так как в действиях Епифанцева усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ. Перетяга с металлическими крючками, правильно называется «перемет», если на данном перемете находится не более 10 крючков, то такое орудие лова является законным. Перемет с 60 крючками, которым Епифанцев осуществил незаконную добычу рыб особо ценных пород, является запрещенным орудием лова, и (добыча) вылов рыбы с его применением запрещен в соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. от 21.02.2022), согласно которым запрещается применение орудий добычи (вылова), не указанных в пункте 23.5 Правил рыболовства и не соответствующих технической документации. Епифанцев нарушил п.п. 6, 23.3, 36.8 (в) Правил рыболовства. Так как два экземпляра сибирского осетра находились в живом виде и были выпущены в естественную среду обитания в <адрес>, то ущерб водным биоресурсам <адрес> причинен не был. Просит привлечь к установленной законом ответственности Епифанцева Н.В. (л.д. 41-45).

В связи с неявкой в суд свидетелей Р.И.М., К.М.С., Б.М.В., Л.В.В., в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Р.И.М. следует, что 07.07.2023 примерно в 14 часов он приехал на мотоблоке на берег <адрес>, который расположен вблизи <адрес>, где стал рыбачить на спиннинг. Примерно в 17 часов на берег пришел ранее ему знакомый житель <адрес> Епифанцев Н.В., при нем была небольшая резиновая лодка серого цвета, а на чем тот приехал на берег, он не видел. После того, как он поздоровался с Епифанцевым, последний с ним не разговаривал, спустил резиновую лодку на воду, сел в нее и поплыл, он же в тот момент на него внимания не обращал, так как постоянно кидал свой спиннинг в воду. Через некоторое время он заметил, что Епифанцев что-то поднимает из воды, какую-то рыболовную снасть, какую именно, он не разглядывал. Тем самым он понял, что Епифанцев осуществляет добычу рыбы. Также ему не было известно, есть ли у того разрешения на добычу рыбы таким путем или нет. Когда Епифанцев проверял рыболовные снасти, он стоял и рыбачил, находился практически напротив него, и на берегу видел, как последний осуществляет добычу рыбы. Примерно в 18 часов 45 минут, Епифанцев подплыл к берегу, подошел к нему, так как видел, что на берегу стоял его мотоблок, и спросил, сможет ли он довести его до дома, расположенного в <адрес>, и он согласился, при этом спросил, как тот порыбачил и что добыл. Епифанцев ему похвастался, что добыл двух осетров, при этом показал мешок белого цвета, открыв который он увидел два экземпляра осетров, также в мешке лежали 3-4 леща или язя. Увидев осетров, он сказал Епифанцеву, что данная рыба запрещена к добыче, и за ее вылов можно получить очень большой штраф, также посоветовал Епифанцеву выпустить данных двух осетров в воду, после чего он отошел собирать вещи, а последний остался возле своей лодки, и он не видел, чем тот дальше занимался, при этом он подумал, что Епифанцев его послушал и отпустил осетров. Когда он собрал свои вещи, то Епифанцев положил свои вещи в кузов его мотоблока, в том числе резиновую лодку и белый мешок с рыбой, после он сел за руль мотоблока, Епифанцев сел в кузов, и они начали движение по берегу. Проехав несколько метров, к ним подъехал автомобиль марки «Нива», из которого вышли два мужчины, которые их остановили и сказали, что они являются сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и попросили их представиться, они представились, и один сотрудник полиции увидел, что в кузове мотоблока лежит белый мешок (в котором лежала рыба Епифанцева), при этом спросил, чей это мешок и что там находится, Епифанцев сказал, что мешок не его, и в тот момент он понял, что, скорее всего, Епифанцев его не послушал и оставил двух осетров себе, поэтому испугавшись, что Епифанцев все спихнет на него, так как мешок лежал в кузове его мотоблока, он также ответил сотрудникам полиции, что мешок не его и он не знает, что там находится. Сотрудник полиции при них взял данный мешок, вытащил оттуда два экземпляра сибирского осетра и положил их на землю, данная рыба стала махать хвостом, тем самым он понял, что рыба еще жива, при этом сотрудники полиции спрашивали, кто совершил незаконный вылов осетров, и они отрицали свою причастность, говоря, что понятия не имеют, как данный мешок попал к ним в кузов. Затем сотрудники полиции им сказали, что при данной ситуации усматривается незаконная добыча (вылов) рыбы особо ценных пород группой лиц по предварительному сговору, и тогда Епифанцев сознался и пояснил, что два экземпляра сибирского осетра он поймал только что на перетягу, которая была закреплена к берегу <адрес>, и данную перетягу он установил заранее, чтобы ловить рыбу для собственного употребления. После Епифанцев показал всем место, где была закреплена перетяга. Он же в свою очередь сотрудникам полиции пояснил, что с обеда рыбачил на спиннинг, и никак не участвовал в добыче запрещенной рыбы, а Епифанцев просто попросил его довести до дома. В период, когда Епифанцев рыбачил на реке, кроме него на берегу никого не было, и никто, кроме него, не видел, как последний осуществляет добычу рыбы. После того, как Епифанцев все рассказал, сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия в его и Епифанцева присутствии. В ходе осмотра при помощи фотоаппарата было зафиксировано, что два экземпляра сибирского осетра находились в живом виде, и данную рыбу сотрудники полиции выпустили в естественную среду обитания – <адрес>. Также к ним на лодке подъехал сотрудник рыбоохраны, которому сотрудники полиции сообщили, что Епифанцев незаконно добыл (выловил) двух осетров (л.д. 81-85).

Из показаний свидетеля К.М.С. следует, что он совместно с Б.М.В. примерно в 18 часов 50 минут на служебном автомобиле прибыли на левый берег <адрес>, расположенный вблизи <адрес>, 1033 км лоции. На берегу они заметили мужчину, который рыбачил на удочку, а напротив него в воде увидел резиновую лодку, в которой сидел другой мужчина, который, как он понял, проверял какие-то рыболовные сети. Затем, подъехав поближе к воде, он увидел, что мужчина в лодке поднимает из воды рыболовные снасти, тем самым проверяет орудие лова, и так как он предположил, что, возможно, мужчина на лодке занимается незаконной добычей рыбы, то решил дождаться, когда последний вернется на берег, чтобы проверить у него документы. Примерно в 19 часов 15 минут мужчина подплыл к берегу и совместно с другим мужчиной, который также находился на берегу, собрали свои вещи, сложили в транспортное средство (мотоблок) и начали движение. В этот момент, они с Б.М.В. вышли из автомобиля, и остановили мотоблок, на котором ехали данные лица, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и, проверив документы, установили, что за рулем мотоблока сидел Р.И.М., а в кузове мотоблока находился Епифанцев Н.В. с мешком белого цвета. Они спросили, чей это мешок, и что там находился, на их вопрос Р.И.М. и Епифанцев Н.В. ответили, что не знают. Открыв мешок, они увидели, что в нем находилась речная рыба, среди которой было два экземпляра сибирского осетра, занесенных в Красную книгу РФ и Томской области, вылов которой запрещён на территории РФ. Данную рыбу они выложили на землю, она была живая, повреждений не было. Они еще раз спросили, кто совершил незаконный вылов рыбы особо ценных пород, на что Епифанцев и Ракитин отпирались и говорили, что понятия не имеют откуда взялась данная рыба, поэтому им разъяснили, что их действия могут быть расценены как незаконная добыча рыб особо ценных пород группой лиц по предварительному сговору, после этого Епифанцев Н.В. сознался, что данную рыбу он поймал на перетягу, которая была закреплена к берегу <адрес>. Данное орудие лова тот установил заранее, чтобы ловить рыбу для собственного употребления, после Епифанцев Н.В. показал им место, где было закреплено запрещенное орудие лова – перетяга. Р.И.М. по данному факту им пояснил, что тот просто рыбачил на удочку на берегу <адрес> и никакого отношения к вылову этих двух экземпляров сибирского осетра не имеет. Епифанцева Н.В. знает как жителя <адрес> и по его просьбе решил подвести его до дома. После пояснений Епифанцева Н.В. и Р.И.М., Б.М.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого два экземпляра сибирского осетра были выпущены в реку, данный факт был зафиксирован при помощи фотоаппарата. Также была осуществлена видеосъёмка, на которой был зафиксирован факт, что два экземпляра сибирского осетра, находятся в живом виде. После того, как они задержали Епифанцева Н.В. и Р.И.М. и был установлен факт незаконной добычи рыбы особо ценных пород, Б.М.В. позвонил в ДЧ ОМВД России по <адрес> и государственному инспектору государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Л.В.В. и сообщил о произошедшем. Примерно в 20 часов к ним на лодке подъехал Л.В.В., который помог им снять и вытащить из воды запрещенное орудие лова – перетягу (л.д. 71-75, 76-80).

Свидетель Б.М.В., показания которого также были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям К.М.С.

Согласно показаниям свидетеля Л.В.В.. в период с 06.07.2023 по 07.07.2023 он находился в служебном рейде совместно с сотрудниками транспортной полиции, производил выявление административных правонарушений в области рыболовства. 07.07.2023 примерно в 19 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ОМВД России по Кривошеинскому району Б.М.В., который сообщил, что задержал Епифанцева Н.В., который запрещенным орудием лова незаконно добыл два экземпляра сибирского осетра, попросил приехать и оказать помощь в изъятие запрещенного орудия лова – перетяги, так как для изъятия данного орудия необходимы специальные познания и водный транспорт, который у них отсутствовал. Также Б.М.В. пояснил, что два экземпляра сибирского осетра были в живом виде, поэтому данная рыба была выпущена обратно <адрес>. Примерно в 20 часов 05 минут он прибыл на левый берег <адрес> вблизи <адрес>, 1033 километр лоции, где находились сотрудники полиции – К.М.С., Б.М.В., а также Епифанцев Н.В. и еще какой-то мужчина. Затем К.М.С. показал ему видео, которое тот снимал при задержании Епифанцева Н.В., где было видно, как мужчина на резиновой лодке темного цвета проверяет перетягу. Затем ему показали видео, где Епифанцев Н.В. на этой же резиновой лодке темного цвета, находился на берегу <адрес>, возле места, где было закреплено к берегу незаконное орудие лова – перетяга, а после показали видео с фиксацией незаконно добытых двух экземпляров сибирского осетра, которые находились в живом виде, после чего сотрудниками полиции данная рыба была выпущена в <адрес>. Далее он помог сотрудникам полиции правильно поднять и отцепить перетягу, которая была длинной 100 метров и к ней были закреплены 60 металлических крючков. После установления факта незаконной добычи (вылова) двух экземпляров сибирского осетра, он составил в отношении Епифанцева Н.В. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 67-70).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением о преступлении врио начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Л.Е.А., в котором он сообщил, что 07.07.2023 в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, Епифанцев Н.В., находясь на реке Обь (1033 км по лоцманской карте) в районе населенного пункта <адрес>, с гребной резиновой лодки «Туз», используя запрещенное орудие лова – перетягу длинной 100 метров с крючками в количестве 60 штук, совершил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов особо ценного вида, занесенных в Красную книгу РФ – двух экземпляров сибирского осетра, нарушив п.п. 6, 23.3, 23.4 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020. 2 экземпляра сибирского осетра были выпущены в водоем в живом виде. Ущерб водным биоресурсам причинен не был. Просит привлечь Епифанцева Н.В. к уголовной ответственности по ст.258.1 УК РФ (л.д. 12);

сообщением от 10.12.2022,согласно которому 07.07.2023 в 19 часов 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> посредством телефонной связи поступило сообщение от мл. оперуполномоченного полиции Б.М.В., что на берегу <адрес> вблизи <адрес> Епифанцев Н.В. осуществил незаконную добычу двух экземпляров сибирского осетра (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023,при производстве которого осмотрено место совершения преступления – участок берега реки Обь вблизи <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находились два экземпляра рыбы, похожих на сибирского осетра в живом виде, после чего данная рыба была выпущена в естественную среду обитания – <адрес>. Также в ходе осмотра на берегу были обнаружены и изъяты: резиновая лодка «ТУЗ 240» серого цвета, два гребных весла, рыболовная снасть – «перетяга» длинной 100 метров с 60 крючками, полимерный мешок белого цвета (л.д. 19-27);

протоколом осмотра предметов от 21.07.2023,в ходе которого осмотрены: резиновая лодка «ТУЗ 240» серого цвета, два гребных весла, рыболовная снасть – «перетяга» длинной 100 метров с 60 крючками, полимерный мешок белого цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления от 21.07.2023 (л.д.158-164, 165-166);

протоколом осмотра предметов от 10.08.2023,в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, произведенными в ходе ОМП от 07.07.2023. В ходе осмотра установлено, что при проведении ОМП от 07.07.2023 было зафиксировано на видео, что два экземпляра сибирского осетра, которые были незаконно добыты Епифанцевым Н.В., находились в живом виде, после их визуального осмотра данные экземпляры в присутствии Епифанцева Н.В. и Р.И.М., младшим оперуполномоченным полиции Б.М.В. были выпущены в воду – естественную среду обитания. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу на основании постановления следователя от 10.08.2023 (л.д. 28, 169-174);

заключением ихтиологической судебной экспертизы № 6 от 10.07.2023, согласно которой, на представленных на экспертизу фото- и видеоматериалах, произведенных в ходе ОМП от 07.07.2023, изображены отловленные 2 экземпляра рыбы, которые являются осетром сибирским, обитающим в <адрес>. Река Обь в районе <адрес> ниже переправы <адрес> – Красный <адрес> в указанное время является местом нагула обского осетра (не является местом нерестилища или миграционным путем для осетровых пород рыб). Вылов сибирского осетра в <адрес> запрещен, так как данный вид рыб, обитающий в ней, внесен в Красную книгу РФ и <адрес>. Представленная рыболовная снасть – перетяга длинной 100 метров, на которой навязано 60 крючков, является запрещенным орудием лова (л.д. 179-180).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Суд не находит оснований для признания данных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре данными лицами подсудимого, о какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, а также данные о личности и состоянии здоровья Епифанцева Н.В., суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что виновность его установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - как незаконная добыча, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Об умысле подсудимого на незаконную добычу и хранение запрещенной к вылову рыбы свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Епифанцева Н.В., который, самостоятельно изготовил запрещенное орудие лова - «перетягу» с 60 металлическими крючками, разместил её с помощью надувной лодки в <адрес>. Позже, перебирая перетягу, поймал два экземпляра сибирского осетра, но не выпустил их, а сложил в мешок вместе с другой рыбой, достоверно зная, что сибирский осетр занесен в Красную книгу и является запрещенной для добычи рыбой. Впоследствии мешок с рыбой и двумя сибирскими осетрами переложил в мотоблок к Р.И.М. для перевозки домой, где хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции и выпуска рыбы в естественную среду обитания.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Епифанцева Н.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого. На момент совершения инкриминируемого ему преступления Епифанцев Н.В. не судим, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, в кругу лиц злоупотребляющими спиртными напитками и наркотическими веществами замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 137, 139); в Администрацию Иштанского сельского поселения жалоб и заявлений не поступало, компрометирующими материалами не располагают (л.д. 143); на учете у врача психиатра, нарколога в ОГАУЗ «<адрес> больница», ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 149, 151), <данные изъяты> официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, проживает в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также то, что данным преступлением не был причинен вред водным биологическим ресурсам, поскольку незаконно добытая рыба была выпущена в реку, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и что данное наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Епифанцеву Н.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что используемая подсудимым при незаконной добыче рыбы резиновая лодка «ТУЗ 240» серого цвета, два гребных весла, изъятые в ходе осмотра места происшествия и признанные вещественными доказательствами по делу, принадлежат Епифанцеву Н.В, в связи с чем, в соответствии со п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек на оплату оказания юридической помощи защитника, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Епифанцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Епифанцева Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями, произведенными в ходе ОМП от 07.07.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- резиновую лодку «ТУЗ 240» серого цвета, два гребных весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства;

- рыболовную снасть – «перетягу» длиной 100 метров с 60 крючками и полимерный мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.А. Дутов