Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-463/2023 ~ М-263/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-463/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000504-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года      г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием истца Гулоян М.Г.

ответчика ИП Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулоян МГ к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Алексеевне, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Гуловян М.Г. обратилась в суд к ИП Соловьевой Т.А., Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просила суд освободить от ареста имущество – штаны черного цвета (мужские) спортивные с надписью «Nike» 1 шт. и исключить данное имущество из описи арестованного имущества от 03.02.2023 по исполнительному производству № №-ИП.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что 01.02.2023 штаны черного цвета (мужские) спортивные с надписью «Nike», размер ХХХL были сдан в ателье «Успех», расположенное по адресу: <адрес> с целью расшить в поясе, стоимость работы была обозначена в размере руб., которые были оплачены сразу. В назначенный день получения заказа, она (истец) узнала, что ателье закрыто, а имущество, находящееся в ателье, в том числе и ее вещи, было арестовано, поскольку Соловьева Т.А. является должником по исполнительному производству. Наложение ареста на имущество истца нарушат ее права как собственника указанной вещи. На основании изложенного просит суд освободить от ареста имущество – штаны черного цвета (мужские) спортивные с надписью «Nike», размер ХХХL 1 шт. и исключить данное имущество из описи арестованного имущества от 03.02.2023 по исполнительному производству № №-ИП.

Истец Гулоян М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Соловьева Т.А. против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Администрация МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку предметом исполнения исполнительного производства № №-ИП является освобождение Соловьевой Т.А. нежилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м. в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также просил рассмотреть дело по существу без участия представителя (л.д. 37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями Гулоян М.Г. согласны (л.д. 13).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2015 № № Администрация МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области является собственником нежилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.

На основании договора аренды муниципального имущества № № от 31.10.2017, заключенного между Администрацией МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и ИП Соловьевой (Марининой) Т.А. нежилое помещения, распложенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., было передано последней в аренду сроком с 312.10.2017 по 31.10.2022 (л.д. 40-42).

В судебном заседании установлено, что данное нежилое помещение ИП Соловьева Т.А. использовала как ателье «Успех».

Решением Арбитражного суда Саратовской области № № от 02.12.2020 договор аренды № № от 31.10.2017 расторгнут, суд обязал ИП Соловьеву Т.А. освободить нежилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2021 года.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области 10.02.2021 выписан исполнительный лист серия ФС № № (л.д. 39).

07.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Филюшкиной А.С. на основании исполнительного листа от 10.02.2021, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № № было возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении должника Соловьевой Т.А. о расторжении договора аренды нежилого помещения № № от 31.10.2017 и об обязании ИП Соловьеву Т.А. освободить нежилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 17-18).

28.12.2022 Соловьевой Т.А. было направлено требование об освобождении спорного нежилого помещения в срок до 29.12.2022. Данное требование было получено Соловьевой Т.А. 28.12.2022 (л.д. 20).

30.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Кондратовой О.В. составлен акт о совершении исполнительских действий, из которого следует, что требование от 28.12.2022 Соловьевой Т.А. не исполнено (л.д. 21).

29.12.2022 Соловьевой Т.А. было направлено требование об освобождении спорного нежилого помещения в 3-дневный срок со дня получения данного требования. Данное требование было получено Соловьевой Т.А. 30.12.2022 (л.д. 22).

09.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Кондратовой О.В. составлен акт о совершении исполнительских действий, из которого следует, что требование от 29.12.2022 Соловьевой Т.А. не исполнено (л.д. 23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района Филюшкиной А.С. от 09.01.2023 с должника Соловьевой Т.А. в рамках исполнительного производства № №-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. (л.д. 24-25).

12.01.2023 Соловьевой Т.А. было направлено требование об освобождении спорного нежилого помещения в срок до 16.01.2023, по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Данное требование было получено Соловьевой Т.А. 12.01.2023 (л.д. 26).

16.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Кондратовой О.В. составлен акт о совершении исполнительских действий, из которого следует, что требование от 12.01.2023 Соловьевой Т.А. не исполнено (л.д. 27).

16.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Кондратовой О.В. вынесено предупреждение о вскрытии помещения. Данное предупреждение было получено Соловьевой Т.А. 16.01.2023 (л.д. 28).

Как усматривается из акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Кондратовой О.В. от 03.02.2023, в ходе совершения исполнительских действий по данному исполнительному производству, описи было подвергнуто имущество, находящееся в ателье «Успех» по адресу: <адрес> которое было изъято у ИП Соловьевой Т.А. и передано на ответственное хранение С А.В. (представитель Администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области)(л.д. 30-36).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 03.02.2023 следует, что аресту подвергнуты, в том числе штаны черного цвета (мужские) спортивные с надписью «Nike», размер ХХХL, 1 шт., которые принадлежат на праве собственнику Гулоян М.Г., сдавшей их в ателье по товарному чеку от 28.01.2023 (л.д. 9). Кроме того факт приобретения указанного имущества истцом подтверждается товарным чеком от 28.01.2023 (л.д. 6).

Ответчики ИП Соловьева Т.А. и администрация МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской факт принадлежности спорного имущества Гулоян М.Г. не оспаривали.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что требования истца об освобождении от ареста имущества – штаны черного цвета (мужские) спортивные с надписью «Nike», размер ХХХL, 1 шт., которые принадлежат на праве собственнику Гулоян М.Г. и исключении данного имущества из описи арестованного имущества от 03.02.2023 по исполнительному производству № №-ИП обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гулоян МГ к индивидуальному предпринимателю Соловьевой ТА, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества от 03.02.2023 года по исполнительному производству № №-ИП имущество, принадлежащее Гулоян МГ: штаны черного цвета (мужские) спортивные с надписью «Nike» 1 шт.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья                                    Д.А. Споршев