Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 01.03.2023

                Мировой судья: Кирова Н.А.

№ 11-77/2023                                                                    17 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев гражданское дело №2-2337/2022-15 по апелляционной жалобе Борисовой Наталии Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Борисовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 15 находилось гражданское дело №2-2337/2022-15 по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Борисовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 г. удовлетворены исковые требования, с ответчика взысканы денежные средства в общем размере 12 000 руб.

Указанное решение постановлено мировым судьей в соответствии с частью 3 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без составления мотивированного решения. Мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановленного решения и разъяснено право лиц, участвующих в деле, подать заявление о составлении мотивированного решения, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 193 ГПК РФ

Апелляционная жалоба Борисовой Н.В. поступила в судебный участок № 15 27 января 2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительно предоставлять заявление о вынесении мотивированного решения не требуется.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В связи с указанным, обязанность суда первой инстанции по передаче дела в суд апелляционной инстанции, которой сопутствует ряд подготовительных действий, является основополагающей, дающей начало непосредственно производству по пересмотру дела в суде апелляционной инстанции. При этом, суд первой инстанции направляет в суд апелляционной инстанции не только апелляционные жалобу, представление с прилагаемыми к ним документами, но и все дело в целом, включая обжалуемый судебный акт.

Между тем, в материалах дела отсутствует подлинник указанного судебного акта, что является препятствием для рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции.

Отсутствие в переданных материалах каких-либо документов и, прежде всего, обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции расценивает указанное как неисполнение судом первой инстанции данной обязанности, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 224, 325, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-2337/2022-15 по иску ООО «Право онлайн» к Борисовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, поступившее с апелляционной жалобой Борисовой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в судебный участок № 15 Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: