Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-542/2019 от 23.10.2019

Дело № 11-542/2019 06 декабря 2019 года

Мировой судья: Лоскутова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Зайнулина А.В.

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-1396/2019-3 по иску Савицкой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Макси», индивидуальному предпринимателю Роздухову ФИО8 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа,

    по апелляционной жалобе Савицкой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года,

установил:

Савицкая ФИО7 обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Макси» (далее – ООО «Компания «Макси»), индивидуальному предпринимателю Роздухову ФИО10 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Савицкой Н.М. к ООО «Компания «Макси» и ИП Роздухову М.Е. о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

С указанным решением истец не согласилась, в апелляционной жалобе, поданной в Северодвинский городской суд, просит решение мирового судьи отменить.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом по настоящему делу выступает Савицкая Н.М., осущест?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данные правила в силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ подлежат применению судом апелляционной инстанции.

По делу выявлены обстоятельства, которые препятствует рассмотрению Северодвинским городским судом апелляционной жалобы на решение мирового судьи по данному делу, поскольку стороной по делу выступает секретарь судебных заседаний Северодвинского городского суда, что может вызывать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Северодвинского городского суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Таким образом, рассмотрение дела в апелляционном порядке с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам.

В целях обеспечения гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Архангельский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело № 2-1396/2019-3 по иску Савицкой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Макси», индивидуальному предпринимателю Роздухову ФИО13 о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, по апелляционной жалобе Савицкой ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 августа 2019 года, в Архангельский областной суд для решения вопроса о передаче дела по подсудности.

Председательствующий      А.В. Зайнулин