Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2022 от 05.04.2022

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель–Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2022 года                        с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М.,

С участием помощника прокурора Булагина В.А.

Адвоката Иванец О.А.

При секретарях Костиной С.Н., Марычевой О.С.,

рассмотрев жалобу Эшматова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 16.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

Установил:

Эшматов К.Н. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области от 16.11.2021 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не исследованы все обстоятельства дела, считает, что его вина не доказана. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Эшматов К.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения, о том, что ФИО7 не оскорблял, в его адрес ничего не говорил, находясь возле здания районного суда спросил у ФИО32, когда тот вернет деньги его дочери, сказал ему, что на адвоката деньги есть, а чтобы вернуть деньги - нет. ФИО7 его оговаривает. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что 19.08.2021г. в 14.00 находясь около здания Кинель – Черкасского районного суда Самарской области, куда явился в судебное заседание, к нему и рядом стоящей адвокату ФИО8 подошел Эшматов К.Н., оскорбил его нецензурной бранью, высказал в его адрес оскорбления, назвав его «тварью, скотиной», который были им оценены как оскорбительные, после чего он в этот же день обратился в полицию. Просил постановление мирового суда оставить без изменения.

Суд, выслушав правонарушителя Эшматова К.Н., потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, изучив жалобу и дело об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 16.11.2021 г. установлено, что прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области старший советник юстиции Завалишин А.Н. при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и законов, действующих на территории Российской Федерации, возбудил в отношении Эшматова К.Н. дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении указано, что Эшматов К.Н. 19.08.2021 года в 14.00 часов, находясь около здания Кинель-Черкасского районного суда, расположенного по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, 48, высказывал в адрес ФИО7 оскорбления, а именно говорил: «ФИО7 ты а***л», «тварь», «скотина». В действиях Эшматова К.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Эшматова К.Н. в совершении административного правонарушения установлена представленными суду доказательствами:

Свидетель ФИО11 – старший участковый уполномоченный полиции пояснил, что проводил проверку по заявлению ФИО7 о нанесении ему оскорблений Эшматовым К.Н. Были опрошены ФИО7, Эшматов К.Н., свидетели ФИО9 и ФИО8, в части угрозы убийством вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ч.1 УК РФ, в части нанесения оскорблений установлено, что событие было, материал передан по подведомственности в прокуратуру Кинель – Черкасского района.

Свидетель ФИО8 пояснила, что 19.08.2021 около 14:00 она находилась около здания Кинель-Черкасского районного суда совместно с ФИО7, куда они вместе прибыли, она была его защитником по уголовному делу. К ним подошел Эшматов К.Н., который начал высказывать претензии к ФИО7, а впоследствии оскорбил последнего словом: «тварь, скотина», нецензурно выражался, высказывал угрозы, что зарубит топором.

Свидетель ФИО9 показала, что конфликта между ФИО7 и Эшматовым К.Н. не видела, оскорбительных выражений не слышала.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, предоставленная Эшматовым К.Н. и фотографии в подтверждении того, что видеозапись велась им 19.08.2021г. в 13.59 на крыльце Кинель – Черкасского районного суда, из которой следует, что она отображает момент разговора между Эшматовым, ФИО7 и свидетелем ФИО8, в ходе которого ФИО8 обращается к Эшматову со словами, предупреждающими о том, что Эшматов позволил в отношении ФИО7 оскорбления.

Аудиозаписью телефонного разговора между Эшматовым и ФИО7, представленной суду Эшматовым, в ходе которого Эшматов спрашивает у ФИО7 обратился ли он в полицию с заявлением в отношении него, ФИО7 в ответ подтверждает, что да обратился, так как Эшматов ему нахамил.

Заявлением ФИО7 от 19.08.2021г. в ОМВД, зарегистрированного в 14.58, в котором ФИО32 сообщает о совершенном в отношении него административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 11 оборот).

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2020 г. (л.д. 19),     материалом проверки КУСП № 3917 от 24.09.2021 года, содержащие опросы свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д. 3-14).

Суд считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о наличии вины Эшматова К.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.65 КоАП РФ.

Санкцией части 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что "тварь, скотина" произнесенное Эшматовым К.Н. в адрес ФИО7 по своему содержанию является оскорблением, носит порочащий характер, поскольку содержит в себе утверждения, противоречащие общепринятым нормам общения, носит сравнительный характер.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО7, то есть унижение чести и достоинства названного лица.

Доводы Эшматова К.Н., указанные в жалобе проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения. Его вина подтверждается совокупностью все перечисленных судом выше доказательств, которые взаимно дополняют друг друга и изобличают виновность Эшматова в совершении административного правонарушения.

При конфликте между Эшматовым и ФИО7 присутствовала свидетель ФИО8, которая является защитником ФИО7 в качестве подсудимого при рассмотрении в отношении него уголовного дела. Вместе с тем, данное обстоятельство не позволяет сделать суду вывод о недопустимости ее показании в качестве свидетеля при рассмотрении настоящего дела, поскольку административное правонарушение было совершено Эшматовым до начала судебного заседания 19.08.2021г., на улице, что само по себе не лишает защитника права дать пояснения по делу об административном правонарушении. Ее показания в том числе подтверждают вину Эшматова. Кроме того, оценивая предоставленную Эшматовым К.Н. видеозапись, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что она не в полной мере содержит сведения о всей     конфликтной ситуации, а лишь содержит информацию в том виде, которая выгодна Эшматову. Вместе с тем, на видеозаписи просматриваются слова свидетеля ФИО8, которая пытается остановить Эшматова и говорит ему о том, что он их оскорбляет.

Эшматов не смог пояснить суду оснований для оговора его ФИО7. Как следует из представленного суду движения по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО7 оно находится в производстве Кинель – Черкасского районного суда Самарской области с 26.03.2021г., ни до 19.08.2021г., ни после каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. Сразу после оскорбления 19.08.2021г. в 14.00, ФИО7 в 14.58 оборотился в ОМВД России с заявлением о привлечении Эшматова к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления. Суд оценивает действия потерпевшего как последовательные, в том числе подтверждающие виновность Эшматова в совершении оскорбления.

Непризнание вины суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту, судом не установлено, все доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты судом как устанавливающие вину Эшматова К.Н. в административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановленные мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от 16.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Эшматова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Эшматова К.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты>