Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2020 от 30.10.2020

         №1-537/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                             24 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Михайловой М.И.,

потерпевшей П,

подсудимого Уварова С.А., его защитника адвоката Барчук Е.В.. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Уварова Сергея Александровича, <данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

13 августа 2020 года в 12-м часу, Уваров, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом П, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей серьги из золота 585 пробы, весом 3,83 грамма, причинив П значительный материальный ущерб в размере 9087 рублей.

В судебном заседании Уваров виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Уварова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уварова, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, добровольное возмещение ущерба.

Уваров, систематически привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной нравственности, не состоит на учетах специалистов, положительно характеризуется по месту регистрации, участковым охарактеризован отрицательно.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Уваров не страдал и не страдает хроническими психическими расстройствами, обнаруживает признаки: <данные изъяты>, что не лишает его способности усваивать и накапливать жизненный опыт.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего в настоящее время место работы, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей заверивший суд в осуществлении подсудимым ей помощи в бытовых вопросах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Уварову наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд при наличии в действиях Уварова рецидива преступлений, полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применив при назначении подсудимому наказания ч.3 ст.68, ч.1 ст.64 УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Вещественные доказательства – копия договора купли-продажи, справка о доходах – хранить при деле.

Уваров осужден 11.06.2020 Ивнянским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Взаимно исключающие сведения об исполнении приговора Белгородского районного суда г.Белгорода от 17.08.2017, представленные суду сторонами, судом трактуются в пользу Уварова, как неразрешимые сомнения, не устраненные в ходе следствия. Изложенное позволяет заключить об отбытии Уваровым наказания по приговору Белгородского районного суда г.Белгорода от 17.08.2017.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук юридической помощи в суде по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уварова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 11.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Уварову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 5000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                             .                                             Л.С. Белозерских

.