Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2020 от 22.01.2020

Дело № 12-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» Старых С.А., представителя МО МВД России «Первомайский» Черенковой Е.Б., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» Старых С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыжкова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении Рыжкова А.А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» Старых С.А. обжаловал постановление и.о. мирового судьи, указав, что в обоснование принятого решения суд указал, что в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны критерии, по которым имелись основания для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, указанные нарушения при составлении протокола нельзя восполнить при рассмотрении дела по существу, указанный протокол об административном правонарушении суд признает недопустимым доказательством, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 минут в МОМВД России «Первомайский» доставлен гр. А.А. Рыжков, у которого усматривались признаки наркотического опьянения. Командиром отделения ППСП младшим сержантом полиции МОМВД ФИО12 гр. А.А. Рыжкову в присутствии двух свидетелей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого А.А. Рыжков отказался, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут гражданин А.А. Рыжков направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков, а именно: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, от прохождения гражданин А.А. Рыжков отказался в присутствии двух понятых, о чем имеются подписи ФИО4 и ФИО5 которые по данному факту были опрошены. В связи с тем, что у гражданина А.А. Рыжкова имелись признаки наркотического опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, командиром отделения ППСП младшим сержантом полиции МОМВД ФИО13 был составлен рапорт о наличии признаков административного правонарушения предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Из рапорта командира отделения ППСП младшего сержанта полиции МОМВД ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «<данные изъяты>» был доставлен гражданин А.А. Рыжков, у которого усматривались признаки наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. А.А. Рыжков от прохождения данного освидетельствования отказался. На основании собранных материалов ДД.ММ.ГГГГ (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, показания свидетелей, рапорт командира отделения ППСП) старшим участковым уполномоченным полиции МОМВД ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А. Рыжкова по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.ч. 15 минут в здании МОМВД России «Первомайский» по адресу: <адрес>, гр. А.А. Рыжкову командиром ППСП МОМВД младшим сержантом полиции ФИО6 было законно предложено на основании имеющихся признаков наркотического опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. В составленном старшим участковым уполномоченным полиции МОМВД капитаном полиции ФИО2 протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ А.А. Рыжков от дачи пояснений и подписи отказался, о чем свидетельствует подписи в протоколе свидетелей ФИО4, ФИО5 Ночью ДД.ММ.ГГГГ гр. Рыжков А.А. находился в общественном месте на <адрес> в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, неадекватную реакцию на сложившуюся обстановку в связи чем, задержан и доставлен сотрудником полиции в МОМВД России «<адрес>», в на гр. А.А. Рыжкова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что у гражданина Рыжкова А.А. имелись признаки
наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование командиром отделения ППСП младшим сержантом полиции МОМВД ФИО15 было
законно и обоснованно предложено пройти медицинское
освидетельствование на состояние наркотического опьянения от
прохождения которого А.А. Рыжков отказался, событие административного правонарушения имело место. Просит постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить, материал по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рыжков А.А., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» Старых С.А. жалобу поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Представитель МО МВД России «Первомайский» Черенкова Е.Б. жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» Старых С.А. поддержала, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить, материал по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Согласно п. 6 Порядка критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Мировой судья в своем постановлении о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения указал, что постановлением суда установлено, что Рыжков А.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. В рапорте сотрудника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения у Рыжкова А.А. в материалах дела отсутствуют наличие критериев, которые свидетельствуют о необходимости направления на медицинское освидетельствование.

Данные выводы мирового судьи противоречат материалам дела. Так в рапорте сотрудника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Рыжкова А.А. усматриваются признаки наркотического опьянения (л.д. 4). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения Рыжкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указано на наличие признаков наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке (л.д. 5).

При таких обстоятельствах нельзя признать постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Поэтому имеются основания для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░ ░.░.