Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1240/2023 от 26.10.2023

Дело № (13-1240/2023)

Категория 2.206

УИД №RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                      <адрес>

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                             Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены. С ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69245( шестьдесят девять тысяч двести сорок пять) руб. 20 коп., судебные расходы в сумме 2875 ( две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в Горно-Алтайский городской суд направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, поименованная как заявление об отмене заочного решения.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 указывают, что вынесенное решение суда ими не получено, судебное извещение о рассмотрении дела также они не получали, так как ответчики проживают по адресу: <адрес>, а не по адресу направления судебной корреспонденции: <адрес>, СНТ Автомобилистов, <адрес>, в связи с чем они не знали о судебном споре и не имели возможности написать апелляционную жалобу в установленные сроки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела и заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 4 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Из паспортных данных ответчиков ФИО1, ФИО2 установлено, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>, СНТ Автомобилистов, <адрес>.

Из заявления следует, что фактически на протяжении длительного времени ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>.

Судебные извещения о дате судебного заседания были направлены по адресу регистрации ответчиков – <адрес>, СНТ Автомобилистов, <адрес>, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Мотивированное решение по гражданскому делу № изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ, копия решения направлена судом ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>, СНТ Автомобилистов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанные письма вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Копия решения получена ФИО2 на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку заявление о восстановлении процессуального срока не содержит указания на обстоятельства, исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1, ФИО2.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева