Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2023 (2[1]-2270/2022;) ~ М-2190/2022 от 05.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2[1]-111/2023

09 января 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Просит взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 34062,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ** ** **** в размере 12727,12 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 34062,30 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ** ** **** по день фактического погашения, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором — ** ** ****, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1603,68 руб.

Представитель истица о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик умер ** ** ****.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По смыслу данных положений статьи 220 ГПК РФ в случае если гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, то такое гражданское дело подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Такое толкование положений ст.220 ГПК РФ полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО9 умер ** ** **** в <адрес>.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти № от ** ** ****.

Данное обстоятельство выявилось после принятия дела к производству суда, поскольку исковое заявление подано в суд ** ** ****, то есть иск подан после смерти ФИО10.Круг наследников, состав наследственного имущества не установлен. В связи с изложенным, гражданское дело подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение в суд к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, то есть в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец вправе обратиться с аналогичным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Н.А. Баймурзаева Подлинник определения суда хранится в гражданском деле 2[1]-111/2023, (УИД56RS0008-01-2022-003053-76), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>