Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-1027/2023 от 18.09.2023

37RS0020-01-2023-001285-94

Дело № 2- 1094/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 02 ноября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

помощника Тейковского межрайонного прокурора Лихачева М.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "02" ноября 2023 года гражданское дело по иску Беловой Е.С. к Белову А.А. о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Белова Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Белова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указав, что спорное жилое помещение было предоставлено ей как военнослужащей по договору найма служебного жилого помещения, ответчик был вселен в квартиру как её супруг, после расторжения брака в марте 2022 года ответчик перестал быть членом её семьи, из квартиры выехал и фактически проживает по другому адресу: <адрес>.

Истец Белова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на поддержание иска.

Ответчик Белов А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по телефону сообщив суду о согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24,25).

В соответствии с положениями статей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствие со статьёй 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Понятия договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса РФ, которая частью 5 определяет, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

Анализ положений, содержащихся в части 5 статьи 100 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ сводится к тому, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними, и в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи, к каковым относится расторжение брака, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется, однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 подпункта «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом из материалов дела установлено, что на основании решения Начальника территориального отдела «Ивановский» филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ о предоставления военнослужащему служебного жилого помещения № 37-50/42-22 по договору найма служебного жилого помещения государственного жилищного фонда, относящегося к Министерству обороны Российской Федерации № 37-52 от 14 марта 2022 года истцу Беловой Е.С. в связи с прохождением военной службы как нанимателю служебного жилого помещения, на семью, состоящую из 3 человек: в том числе, мужа – Белова А.А. и дочери Беловой Д.А. предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 11,12).

Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тейковский» Белов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 17.012.2020 г. по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.42).

Из материалов дела следует, что брак между Беловой Е.С. и Беловым А.А. прекращен 4 марта 2022 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 гор. Тейково Ивановской области от 03 февраля 2022 года, актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,22).

Таким образом, ответчик Белов А.А. с момента расторжения брака с Беловой Е.С. перестал быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, и, в соответствии с вышеприведёнными нормами законодательства, за ним, как бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, не сохраняется.

Из текста иска следует, что несовершеннолетняя дочь БеловаА.А. и Беловой Е.С. – Белова Диана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после расторжения брака родителями осталась проживать с матерью, зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия ребенка не имеется.

Кроме этого, в судебном заседании из пояснений истца и информации администрации Новогоряновского сельского поселения (л.д.45) установлено, что после расторжения брака Белов А.А. выехал из спорного жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>, собственником которого и является (л.д.37).

На момент рассмотрения спора квартира по адресу: <адрес> не изменила свой статус и является служебным жилым помещением.

Суд учитывает, что ответчик Белов А.А. не является членом семьи истца Беловой Е.С., а его регистрация в спорной квартире не порождает для него каких-либо правовых последствий, не влечёт признание за ним равного с истцом права на спорную жилую площадь.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Беловой Е.С. о признании Белова А.А. прекратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Правовым последствием признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Беловой Е.С. к Белову А.А. о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

    Признать Белова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием Белова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Архипова А.Р.

Дата составления мотивированного решения «09» ноября 2023 года.