Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-459/2023 от 28.06.2023

Дело 13-459/2023

(2-660/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Казацкого В.В., при секретаре Хлибенко Я.В., рассмотрев заявление ответчиков Красота С. Н., Пахомовой И. В. в лице их представителя Муляр В. Я. об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Черниковой Н. М. к Красота С. Н., Пахомовой И. В., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании договора купли-продажи недействительным, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 февраля 2022 года по делу № 2-660/2021 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять регистрационные действия, направленные на изменение характеристик земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Союз», жилого дома с кадастровым номером №, садового дома с кадастровым номером №, расположенных на указанном участке, и их отчуждение.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя 13 июля 2022 года производство по гражданскому делу по иску Черниковой Н. М. к Красота С. Н., Пахомовой И. В., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании договора купли-продажи недействительным, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, прекращено в связи с отказом истца от иска.

04 августа 2022 года определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Красота С. Н., Пахомова И. В. в лице их представителя Муляр В. Я. обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить меры по обеспечению иска, принятые в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Союз», жилого дома с кадастровым номером №, садового дома с кадастровым номером №, расположенных на указанном участке, мотивируя тем, что определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска, который был принят судом и в настоящее время необходимость данных обеспечительных мер отпала, что препятствует в реализации прав ответчика распоряжаться имуществом.

Заявители в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении в их остуствие.

Иные лица, участвующие в процессе в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, суд рассмотрел заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время отпали, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Красота С. Н., Пахомовой И. В. в лице их представителя Муляр В. Я..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Красота С. Н., Пахомовой И. В. в лице их представителя Муляр В. Я. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя осуществлять регистрационные действия, направленные на изменение характеристик земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Союз», жилого дома с кадастровым номером №, садового дома с кадастровым номером №, расположенных на указанном участке, и их отчуждение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                    В.В. Казацкий