Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2023 от 17.02.2023

Дело 12-49/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                        «20» февраля 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Степанюк Д.С., изучив ходатайство Семилетовой Ольги Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Семилетовой Ольги Михайловны,

установил:

в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда от Семилетовой О.М. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Ремнева М.В., без указания даты постановления, которым Семилетова О.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Изучив поступившие документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть подана жалоба, отвечающая требованиям статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, Семилетовой О.М. к ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления не приложена жалоба, которая является процессуальным документом и сама по себе свидетельствует о наличии волеизъявления лица по проверке законности обжалуемого акта.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

Исходя из вышеизложенного, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, решение по делу об административном правонарушении, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Между тем, заявителем не приложена копия обжалуемого постановления №34042/22/699266 от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Семилетовой О.М.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата заявителю поданных документов, однако не лишают последнюю права обратиться в суд с жалобой, приложив копию оспариваемого постановления, и, при нарушении срока подачи жалобы, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, тот факт, что копия обжалуемого постановления заявителем не приложена, в отсутствие копии оспариваемого акта возможность разрешить подлежащие рассмотрению в силу положений ст. 30.4 КоАП РФ вопросы у судьи отсутствует, а также учитывая отсутствие самой жалобы, имеются основания для возвращения ходатайства заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил :

ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Ремнева М.В., которым Семилетова О.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения и получения его копии.

Судья                                               Д.С.Степанюк