Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 10.11.2022

35RS0004-01-2022-001077-48

Уг. дело № 1-75/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белозерск                                                                                              5 декабря 2022 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Берсенева В.В.,подсудимого Васильева Н.С.,защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 07.04.2021 Васильев Н.С. привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 20.04.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.С. употреблял спиртные напитки и, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, с целью совершить поездку у него возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут Васильев Н.С., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершив поездку на нём у дома № по <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Белозерский». При этом Васильев Н.С. в соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им либо его личности, не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого на апелляционный срок следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства следует оставить у Васильева Н.С.; компакт-диск с видеозаписями проведения процедур отстранения Васильева Н.С. от управления транспортным средством следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Васильева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Меру пресечения в отношении Васильева Н.С. на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства - оставить у Васильева Н.С.; компакт-диск с видеозаписями проведения процедур отстранения Васильева Н.С. от управления транспортным средством оставить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                                                  Н.Г. Тарасов