Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2024 (2-3325/2023;) ~ М-2745/2023 от 31.10.2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                         01 марта 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю к Жукову Максиму Сергеевичу о возмещении причиненного ущерба,

            УСТАНОВИЛ:

представитель ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с иском к Жукову М.С. о возмещении ущерба в размере 103 604 руб. 83 коп. Требования мотивировав тем, что при проведении инвентаризации у коменданта коммунально-бытового и хозяйственно-интендантского отдела Жукова М.С. была обнаружена недостача на сумму 103 604 руб. 83 коп. согласно инвентаризационной описи, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом на 09 час. 50 мин. 20.02.2023 и на 14 час. 10 мин. 01.03.2024, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 27,21).

Ответчик Жуков М.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление, оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Доказательств уважительности причин неявки в суд представитель истца не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю к Жукову Максиму Сергеевичу о возмещении причиненного ущерба – оставить без рассмотрения.

Представитель ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН по Красноярскому краю вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: