Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2023 ~ М-1090/2023 от 07.03.2023

УИД: 05RS0031-01-2023-002044-71

Дело №2-2670/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                       03 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Магомедовой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.01.2018 между АО «Альфа банк» и ФИО2 на основании Анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными услговиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», заключен Договор кредита № F0L№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 67 620,00 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 12,60% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 67 620,00 руб., что подтверждается расчётом задолженности банка и выпиской по счету должника. 10.12.2020 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 8/504ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на оснвоании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объёме перешло ООО «Редут». Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 96 203,01 руб., из которых: 67 620,00 руб. основной долг; 28 583,01 руб. текущие проценты.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № F0LDHD10S18012420140 от 24.01.2018 в размере 96 203,01 руб., в том числе 67 620,00 руб. размер основного долга, 28 583,01 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 3 086,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 140,00 руб.

       В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в своём иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, об уважительных причинах в неявки суду не сообщила.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено, между 24.01.2018 на основании индивидуальных условий АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Ответчику кредит в размере 67 620,00 руб.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

10.12.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 8/504ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны, согласно п. 1.3 Договора, на основании Акта передачи прав, принял права требования к Ответчику.

Сумма задолженности, по которой были переуступлены права требования к истцу, по состоянию на 10.12.2020 составляет 71 970,64 руб.

Согласно представленным истцом материалам, задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2023 составляет 96 203,01 руб., из которых:

- 67 620,00 руб. основной долг;

-28 583,01 руб. текущие проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком также данный расчет задолженности не оспорен, как и договор об уступке права требования, направленный новым кредитором в ее адрес.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Редут» требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № 345/362 от 14.02.2023, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора. Перечень оказываемых услуг указан в п. 1.2 Договора.

Истец в своём исковом заявлении указывает на то, что в рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб.

Согласно платёжному поручению, представленному в материалах дела, ООО «Редут» оплатило ООО «М энд Р Консалтинг Групп» сумму в размере 20 000 руб. за оказанные юридические услуги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах и, соблюдая баланс интересов, суд взыскивает не фактически понесенные ответчиком расходы, а только те расходы, которые находит разумными.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.008,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.01.2022 г. и 3003.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № F0L№ от 24.01.2018 в размере 96 203,01 руб., в том числе 67 620,00 руб. размер основного долга, 28 583,01 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 3 086,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 140,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 10 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>