Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2019 ~ М-825/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-967/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевских О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Андрея Николаевича к начальнику Управления социальной защиты населения Администрации Валуйского городского округа Антиповой Татьяне Николаевне о приостановлении выплат незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Александров А.Н. является ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС. До 2012 г. получал компенсацию на оплату коммунальных платежей в размере 50%. В мае 2019 г. узнал, что выплаты указанной компенсации с 2012 г. прекращены, на основании не предоставления им правоустанавливающего документа на жилое помещение.

Дело инициировано иском Александрова А.Н. просившего признать действия ответчика о приостановлении выплаты компенсации за оплату коммунальных платежей, незаконными. Взыскать с начальника Управления социальной защиты населения Администрации Валуйского городского округа Антиповой Т.Н. моральный вред в размере 150000 рублей.

Судебное заседание по гражданскому делу по вышеуказанному исковому заявлению было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 30 минут 19.07.2019 года.

В судебное заседание 19.06.2019 г. не явились, надлежаще извещенные лица: истец Александров А.Н., представитель ответчика УСЗН Администрации Валуйского городского округа, ответчик Антипова Т.Н.

Судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 26.07.2019 г., лица участвующие в дела были надлежаще извещены.

26.07.2019 г. не явились, надлежаще извещенные стороны, просьб об отложении или рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец (заявитель) вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд оставляет без рассмотрения настоящее исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: