Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2024 от 19.02.2024

УИД № 70RS0003-01-2024-001388-71

№ 5-292/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года судья Октябрьского районного суда г.Томска М.А. Вылегжанин, рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Виталия Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., личность установлена на основании паспорта серии ... ..., выдан: ..., ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ...

установил:

Андреев В.В. ... в ... минут, находясь в общественном месте, а именно около здания расположенного по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находившихся граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ... усматривается, что Андреев В.В. ... в ... часов ... минут, находясь в общественном месте, а именно около здания расположенного по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находившихся граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Андреева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями Фролова С.Г. от ...;

- объяснениями Чугуновой М.М. от ...;

- рапортом сотрудника полиции от ....

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Андреева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям, ранее Андреев В.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства судья в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность Андреева В.В.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Андрееву В.В. наказания в виде административного ареста с содержанием в ... ... и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Андрееву В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Андреева Виталия Васильевича, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ..., выдан: ..., ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ...

Срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 18.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Подлинный документ подшит в деле №5-292/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№ 70RS0003-01-2024-001388-71