Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2012 от 19.10.2012

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 г.                      пос. Кугеси               

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Чучалиной Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

подсудимого Марковича Я.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 30 октября 2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Марковича Я.Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил :

Маркович Я.Н. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, 30 марта 2007 г. около 12 час. Маркович Я.Н., а также Квик Р.М. и Маркович Р.Л., в отношении последних имеется обвинительный приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2007 г., вступивший в законную силу 9 октября 2007 г., по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришли к хозяйству №, принадлежащему ФИО8 и ФИО5, расположенному по <адрес> Чувашской Республики, перелезли через забор и проникли во двор данного хозяйства, где из корыстных побуждений, осознавая открытость своих действий, в присутствии ФИО8, угрожая ей применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, взломав запорное устройство двери сарая, незаконно проникли вовнутрь и открыто похитили оттуда <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО8 и ФИО5

Затем, продолжая свои преступные действия, Маркович Я.Н. совместно с Квик Р.М. и Марковичем Р.Л. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в дом данного хозяйства, откуда из корыстных побуждений, действуя согласованно, осознавая открытость своих действий в присутствии ФИО6, открыто похитили <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 и ФИО5, которые присвоили, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Маркович Я.Н. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Григорьев П.Х. ходатайство подсудимого Марковича Я.Н. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Марковичу Я.Н. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняетсяМаркович Я.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Марковича Я.Н. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Марковича Я.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), - грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровью.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Марковича Я.Н.на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым, способным в полной мере нести ответственность за совершенное им противоправное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Маркович Я.Н.совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Марковича Я.Н.суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно: в нарушении общественного порядка и распитии спиртных напитков замечен не был, на профилактическом учете в УПП № ОП № УМВДД РФ по <адрес> не состоит, жалобы о его недостойном поведении не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марковича Я.Н., по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Марковичу Я.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Марковичу Я.Н.суд руководствуется также требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО5 под расписку, суд считает необходимым оставить в ее распоряжении; копию детализации телефонных соединений - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Марковича Я.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Марковичу Я.Н., считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года с возложением на него в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному Марковичу Я.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Осужденного Марковича Я.Н. из-под стражи освободить немедленно.

В случае отмены Марковичу Я.Н. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 11 по 30 октября 2012 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО5 под расписку, оставить в ее распоряжении; копию детализации телефонных соединений - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья         Р.Г.Кудряшова