Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2024 (2-4139/2023;) ~ М-3856/2023 от 23.11.2023

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                         адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к АО «НПФ «Современные Технологии», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Современные Технологии», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и АО «НПФ «Современные Технологии» заключен Договор поставки -----/ПЧеб1/2426-2019 от дата (далее - Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В рамках Договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами ----- от дата на сумму 24643 руб. 09 коп. и ----- от дата на сумму 214053 руб. 85 коп.

Согласно п. 3.8.1 Договора, покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно универсальным передаточным документам товар был передан Покупателю дата, то есть, оплата должна была быть произведена не позднее дата. Оплата по Договору поставки по настоящее время не произведена.

Пунктом 7.5 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день, при просрочке свыше 3 календарных дней, а также 0,2 % в день, при просрочке свыше 90 календарных дней. Размер неустойки за период с дата по дата составляет 28882 руб. 33 коп.

В обеспечение исполнения обязательств АО «НПФ «Современные Технологии» между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ----- от дата, в соответствии с которым поручитель обязался перед истцом нести солидарную ответственность за выполнение АО «НПФ «Современные Технологии» обязательств в рамках договора поставки -----/ПЧеб1/2426-2019 от дата.

Согласно п. 2 Договора поручительства ----- от дата, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Направленная в адрес ответчика АО «НПФ «Современные Технологии» претензия от дата оставлена без удовлетворения.

Указывая на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с АО «НПФ «Современные Технологии» (-----) и ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН -----) задолженность за поставленный товар по договору поставки -----/ПЧеб1/2426-2019 от дата в размере 238696 руб. 94 коп.; пени за период с дата по дата в размере 28882 руб. 33 коп. и далее с дата по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2938 руб.

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики АО «НПФ «Современные Технологии» и ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных требований закона, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и АО «НПФ «Современные Технологии» заключен Договор поставки -----/ПЧеб1/2426-2019 от дата (далее - Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В рамках Договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами ----- от дата на сумму 24643 руб. 09 коп. и ----- от дата на сумму 214053 руб. 85 коп.

Согласно п. 3.6 Договора, расчеты между Сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету.

Срок действия договора определен в п. 11.1 Договора – до дата, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от дата к Договору поставки, стороны пришли к соглашению изменить п. 11.1 Договора поставки в части срока действия договора - до дата, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. Количество таких пролонгаций не ограничено.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика АО «НПФ «Современные Технологии» между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства ----- от дата, в соответствии с п. 1 которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение АО «НПФ «Современные Технологии» обязательств по Договору поставки -----/ПЧеб1/2426-2019 от дата полностью (возникших на основании Договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

В соответствии с п. 2 Договора поручительства ----- от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 238696 руб. 94 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами ----- от дата на сумму 24643 руб. 09 коп. и ----- от дата на сумму 214053 руб. 85 коп., которые подписаны сторонами.

дата истцом в адрес ответчика АО «НПФ «Современные Технологии» направлена претензия о выплате задолженности в сумме 238696 руб. 94 коп., а также оплате пени в 5-дневный срок. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 Договора поставки).

Сумма пени за просрочку оплаты товара за период с дата по дата составляет 28882 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Не исполняя свои обязательства по договору поставки, ответчики нарушили условия данного договора.

Таким образом, сумма основного долга за поставленный товар составляет 238696 руб. 94 коп., пени за период с дата по дата - 28882 руб. 33 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства поставки продукции. Ответчиками доказательств исполнения условий договора поставки, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполнили, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики в суд не явились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с АО «НПФ «Современные Технологии» (-----) и ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН -----) задолженность за поставленный товар по договору поставки -----/ПЧеб1/2426-2019 от дата в размере 238696 руб. 94 коп.; пени за период с дата по дата в размере 28882 руб. 33 коп. и далее с дата по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2938 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение суда составлено дата.