Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-188/2013 от 14.08.2013

Материал № 4/13-188/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 12 сентября 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,

осужденного Щеглова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Щеглова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тверской области, осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона – Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ, о снижении срока наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Осужденный Щеглов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, в части изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима ходатайство просил не рассматривать в связи с отказом в данной части.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина полагала, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в части пересмотра приговора не имеется, в части изменения вида режима производство по делу необходимо прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Щеглов В.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Щеглов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Щеглов В.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Щеглова В.В. о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Окончательно снижено наказание в виде лишения свободы до 4 лет 1 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку действия осужденного по приговорам суда пересмотрены в соответствии с действующим законодательством, повторной переквалификации не требуется.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

После назначения судебного заседания Щеглов В.В. заявил об отзыве ходатайства в части изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

    РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ вправе отказаться РѕС‚ заявленного ходатайства, РїСЂРё этом дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ ходатайству Щеглова Р’.Р’., родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, Рѕ пересмотре РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° <данные изъяты> РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё приведении его РІ соответствие СЃ изменением уголовного закона – Федеральным Законом Р Р¤ РѕС‚ 07.03.2011 РіРѕРґР° в„– 26-ФЗ Рё Федеральным Законом РѕС‚ 07.12.2011 РіРѕРґР° в„– 420 – ФЗ, Рѕ снижении СЃСЂРѕРєР° наказания, Р° также РѕР± изменении РІРёРґР° исправительного учреждения СЃ исправительной колонии строгого режима РЅР° исправительную колонию общего режима.

    РќР° данное постановление может быть подана жалоба РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Андреапольский районный СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения, Р° осужденным РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ его вручения.

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство РѕР± участии РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции Рё назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ                       Рћ.Рћ. Петрова