Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2023 ~ М-2036/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                              Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тумановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002735-12 (2-2990/2023) по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 22.06.2022 в отношении ФИО3, судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.

Данное имущество ФИО3 не принадлежит, собственником имущества является истец ФИО1 на основании решения третейского суда от 14.03.2022. Истец обратился в органы ГИБДД для постановки указанных транспортных средств на регистрационный учет, в чем истцу было отказано по причине установления запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В исковом заявлении истец обращает внимание на то, что решение Третейского суда было вынесено 14.03.2022, а запрет на регистрационные действия по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 22.06.2022 возник лишь 24.06.2022, в связи с чем, имеются основания для освобождения движимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий и удовлетворения исковых требований.

Согласно доводам искового заявления, истцом предпринимались попытки самостоятельного снятия ограничений, однако судебные приставы исполнители по Свердловскому ОСП г. Иркутска, удовлетворяли поданные заявления, а затем накладывали ограничения снова.

Наложенное ограничение не позволяет переоформить имущество на имя истца и стать полноправным собственником автотранспортного средства.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак А 120 ЕМ 138, установленный судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО2 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 22.06.2022, обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 22.06.2022.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска 31.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечены ПАО «Сбербанк России», ФИО3, в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее суду пояснила, что не возражает простив удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Ященко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее суду пояснила, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак <Номер обезличен> был снят 22.03.2023, а также повторно снят 25.05.2023, о чем было незамедлительно сообщено в регистрирующие органы, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, в судебное заседание после перерыва также не явилась, ранее суду пояснила, что исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3 находится у нее в производстве, на данный момент запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак <Номер обезличен> был снят 22.03.2023 снят.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьями 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 постановления Пленума от 29 апреля 2010 г. № 10-/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Третейского суда, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО7 от 14.03.2022, удовлетворены исковые требования ФИО1, прекращено право собственности ФИО3 на движимое имущество – транспортное средство «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак <Номер обезличен>, год выпуска 1994, кузов №<Номер обезличен>, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от 04.02.2013; за ФИО1 признано право собственности на движимое имущество – транспортное средство «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак <Номер обезличен>, год выпуска 1994, кузов №<Номер обезличен>, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от 04.02.2013.

22.06.2022 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> от 06.05.2022, выданного ФИО8 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам пользу ПАО «Сбербанк России».

24.06.2022 в ходе исполнения требований вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак <Номер обезличен>, год выпуска 1994, кузов №<Номер обезличен>, цвет черный, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от 04.02.2013.

03.04.2023 в ходе исполнения требований вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак <Номер обезличен>, год выпуска 1994, кузов <Номер обезличен>, цвет черный, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от 04.02.2013.

Обращаясь в суд с настоящим истцом, ФИО1 указала, наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак А120ЕМ 138, нарушает ее права как собственника указанно транспортного средства, препятствует ей поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет.

Проверив доводы истца в данной части, судом установлено, что 08.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, наложенного постановлением от 22.06.2022.

Также установлено, что постановлением от 25.05.2023 судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 также вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, наложенный постановлением от 03.04.2023.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом того, что на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак <Номер обезличен>, судебным приставом-исполнителем был отменен, а доказательств того, что права истца продолжают нарушаться в виду наличия каких-либо ограничений и запретов со стороны судебных приставов-исполнителей Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФФСП России по Иркутской области материалы дела не содержат, суд приходит в выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Королла Церес», гос.рег.знак А 120 ЕМ 138, установленный судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО2 по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 22.06.2022, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 22.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░.