Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-269/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело 2-1654/2023 (15-269/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

05 апреля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Пряниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Наумовой Е. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Наумовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Наумовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Наумова Е.В. обратилась в Ногинский городской суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, ссылаясь на то, что о состоявшемся заочном решении никто не информировал, так же как и не извещал о дате судебного заседания.

Заявитель Наумова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Решетов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчица в судебное заседание не явились по уважительной причине, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Кроме того, ответчица ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд считает, что указанные обстоятельства нуждаются в исследовании и могут безусловно повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, так как ответчица не явилась в судебное заседание по уважительной причине и при этом она ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Наумовой Е. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Наумовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Заочное решение Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Наумовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Судья