Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2024 (1-890/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-210/2024

УИД: 70RS0002-01-2023-002324-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя – Докукиной К.О.,

подсудимого Морозова С.А.,

защитника – адвоката Холодова А.В.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Морозова С.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, являющегося <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

Так, Морозов С.А., умышленно, в нарушение ст. ст. 35.2-35.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», п. 3-4 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов (приложение № 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015 «О мерах нетарифного регулирования»), устанавливающих разрешительный порядок вывоза культурных ценностей, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, с целью получения вознаграждения при следующих обстоятельствах.

Морозов С.А. не позднее 26.07.2022, находясь в г. Томске, посредством сети Интернетвступил в контакт с неустановленным лицом, заведомо для него находящимся за пределами РФ, которое оформило у Морозова С.А. приобретение и доставку в Китайскую народную республику (далее - КНР) предметов фалеристики, а именно: Ордена Красной звезды в количества 5 шт. и Ордена Отечественной войны II степени в количестве 1 шт., являющихся культурными ценностями в соответствии с пп. 6 «Предметы фалеристики: ордена, медали, памятные и наградные знаки, настольные медали и печати, значки, жетоны и др., созданные более 50 лет назад» и п. 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015 «О мерах нетарифного регулирования». При этом Морозов С.А., ввиду отсутствия у него разрешительных документов, осознавал, что международное почтовое отправление с вышеуказанным содержимым будет незаконно перемещено в КНР через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Получив от неустановленного лица, заведомо для него находящегося за пределами РФ, данные для доставки и оплату, Морозов С.А. для обеспечения незаконного перемещения культурных ценностей в международном почтовом отправлении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не позднее 14.10.2022 умышленно поместил заказанные и оплаченные неустановленным лицом, находящимся на территории КНР, являющиеся культурными ценностями Ордена Красной звезды в количестве 5 шт. и Орден Отечественной войны II степени в количестве 1 шт. общей стоимостью 334 722 рублей 52 копейки, то есть в крупном размере, в непрозрачную упаковку, которую принес в почтовое отделение № 634026 АО «Почта России», расположенное по адресу: г. Томск, ул. Крымская, 43, где при заполнении таможенной декларации указал недостоверные сведения о характере отправления - подарок и его стоимости - 100 рублей, после чего, 14.10.2022 отправил вышеуказанные культурные ценности международным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № <номер обезличен> на имя получателя ФИО12 в КНР в пункт назначения BEIJIHD, CHINA. 16.10.2022 международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № <номер обезличен> с содержащимся в нем культурными ценностями прибыло в Логистический центр Внуково Почты России, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Марушкинское, квартал 63 дв. 1 с. 33, для отправки получателю в КНР. В этот же день, 16.10.2022 указанное МПО было досмотрено в соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), содержимое признано культурными ценностями в крупном размере, принято решение об отказе в выпуске ввиду отсутствия разрешительных документов, после чего данное МПО было возвращено отправителю и получено 20.03.2023 в почтовом отделении № 634026 АО «Почта России», расположенном по адресу: г.Томск, ул. Крымская, 43 лично Морозовым С.А., осведомленным, что в данном МПО находятся ранее отправленные им из РФ в КНР культурные ценности. После получения вышеуказанного МПО Морозов С.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний Морозова С.А., полученных на стадии предварительного расследования, следует, что с 2012 года он увлекся антиквариатом, нумизматикой и коллекционированием. В сети Интернет существуют сайты Auction.ru и meshok.net, которые представляют собой инструменты по продаже товаров. Указанные сайты предоставляют возможность зарегистрированным пользователям выставлять либо на продажу, либо на аукцион различные вещи, в том числе предметы антиквариата. Не позднее 2014 года он зарегистрировался на указанных сайтах с использованием имя пользователя «Серго70». Кроме него доступа к его страницам на указанных сайтах не имеет никто. В 2020 году он решил сделать из своего хобби источник постоянного дохода и начал активно использовать свои страницы на вышеуказанных сайтах, а также страницу социальной сети «Вконтакте» под названием «С.А.» для торговли различными предметами антиквариата. В мае 2022 года интерес к приобретению медалей на сайте meshok.net проявил пользователь под именем cajolery312. В ходе общения стало известно, что тот проживает в КНР и зовут его ФИО12. Переписку они осуществляли как на Интернет сайте meshok.net, так и через мессенджер WhatsApp. 14.10.2022 года в почтовом отделении № 634026 почты России по адресу: г. Томск, ул. Крымская д. 43 он отправил в КНР ФИО12 предметы антиквариата: пять Орденов Красной звезды и один Орден Отечественной войны. Стоимость составила порядка 5 000 рублей за орден Красной звезды и порядка 7500 - 8 000 рублей за орден Отечественной Войны. Он не считал нужным обращаться в государственные учреждения для получения разрешения на пересылку за пределы РФ указанных орденов, так как думал, что это обычные награды, которые приобретались и сбывались за небольшие суммы. Считал указанные предметы неким разменным фондом для любого коллекционера. При этом он знал, что не имеет разрешения на вывоз культурных ценностей за пределы РФ, но полагал, что раз стоимость их продажи гражданину КНР составила всего 34 000 рублей, то это не преступление. В вышеуказанном почтовом отделении он заблаговременно приобретал много фирменных пакетов «Почта России», в которые дома упаковывал заказы, после чего приходил в это почтовое отделение, где передавал пакеты с содержимым на отправку. Надпись на упаковке «сувенир» либо «сувениры» наносил всегда на международные почтовые отправления в КНР, чтобы не возникало вопросов к содержимому у сотрудников почты. 20.03.2023 сотрудники таможни в его присутствии провели обыск в офисе по адресу: <адрес обезличен> офис 303, в ходе которого он добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Айфон 14 Про», компьютерный моноблок и научно-популярную литературу, касающуюся военных орденов и медалей. Расчет за отправку изъятых орденов покупатель производил ему на карту Сбербанка <номер обезличен>, которая оформлена на него и он ей пользуется. Переводы осуществлялись не напрямую из-за рубежа, а с карт знакомых неустановленного лица в РФ. Когда поступила сумма за изъятые ордена, ФИО12 в мессенджере поинтересовался, пришли ли деньги, и он сделал вывод что это деньги пришли от того. Сообщить точную сумму продажи он не может. По итогам ознакомления с заключением искусствоведческой судебной экспертизы показал, что полностью согласен с выводами экспертов, в том числе с определением стоимости предметов исследования, поскольку понимает, что при проведении открытых торгов, с получением разрешительных документов, их реальная стоимость соответствовала бы выводам экспертов в сумме 334722,52 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подобную деятельность полностью прекратил, планирует дальше заниматься своим хобби и зарабатывать только в рамках закона, поэтому с 13.04.2023 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 105-109, т. 3 л.д. 63-66, 80-82, 90-92).

Оглашенные показания подсудимый Морозова С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что перечисленные из КНР денежные средства были им возвращены их отправителю, а владелец данных орденов ему не известен, поскольку они приобретались на «блошиных рынках» около 5 лет назад. Уже после того, как его задержали сотрудники таможни, провели его досмотр, изъяли почтовое отправление и сообщили, в чем его подозревают, он принял решение во всем признаться и написать явку с повинной. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, оператора почтового отделения № 634026 ФГУП «Почта России», полученных на предварительном следствии, следует, что она работает по адресу: <адрес обезличен>. В ее обязанности входит прием почтовых отправлений у отправителей и направление для последующей сортировки и пересылки адресату. Международное почтовое отправление (далее по тексту МПО) № <номер обезличен> поступило на отправку в вышеуказанное почтовое отделение 14.10.2022, где отправителем являлся Морозов С.А., который его и принес. Оно было уже запаковано с указанием адресата в КНР и пометкой «сувенир», без нарушения упаковки оно было принято и направлено для последующей сортировки и пересылки. Из служебной программы отслеживания отправлений ей стало известно, что во второй половине февраля 2023 года указанное МПО вернулось обратно для возврата отправителю Морозову С.А., который ей, как работнику почтового отделения, хорошо знаком, поскольку на регулярной основе приносит для отправки почтовые отправления, в том числе за пределы РФ (т. 2 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО1 заместителя почтового отделения № 634026 ФГУП «Почта России», полученных на предварительном следствии, следует, что МПО № <номер обезличен> поступило на отправку в вышеуказанное почтовое отделение 14.10.2022, где отправителем являлся Морозов С.А. Данное отправление принимала оператор ФИО2, при этом оператором вносятся сведения в электронную базу данных о получении от отправителя МПО и его последующей отправке. 20.02.2023 указанное МПО вернулось обратно для возврата отправителю Морозову С.А. со следами проведенного таможенного досмотра, но в герметичной упаковке. В этот же день пришли оперативные сотрудники, которые пояснили, что данное МПО содержит внутри себя, по имеющейся у них информации, запрещенные к пересылке предметы. Затем оперативные сотрудники таможни с участием нее и двух незаинтересованных лиц, произвели внешний осмотр вернувшегося МПО, о чем был составлен акт и произведено фотографирование. 20.03.2023 Морозов С.А. пришел в почтовое отделение для получения возвращенного указанного МПО. При получении им было подписано извещение, после чего он его забрал и ушел (т. 2 л.д. 135-138).

Аналогичные показания по обстоятельствам участия 20.02.2023 в качестве понятого при осмотре вернувшегося МПО на стадии предварительного следствия даны свидетелями ФИО4, ФИО3 Свидетель ФИО4, являющаяся оператором почтового отделения № 634026 с 2002 года, также пояснила, что Морозова С.А. она знает как постоянного клиента, который направляет много отправлений, в том числе за пределы РФ (т. 2 л.д. 139-141, 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО5, главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 1 таможенного поста Международный почтамт, полученных на предварительном следствии, следует, что в ее обязанности входит проведение таможенного контроля в форме таможенного досмотра международных почтовых отправлений. По поводу МПО № <номер обезличен> пояснила, что оно поступило на сортировку и дальнейшую отправку в КНР 16.10.2022. При проведении рентген – контроля внутри указанного МПО было выявлено наличие предметов, внешне похожих на культурные ценности – ордена Красной Звезды и Отечественной Войны. Согласно данных таможенной декларации следует, что отправителем являлся Морозов С.А. и отправлено было 14.10.2022 из г. Томска путем сдачи в отправку в почтовое отделение Почты России № 634026. Упаковка МПО представляла собой полиэтиленовый пакет серого цвета с фирменными логотипами «Почта России». В присутствии работников Почта России было произведено вскрытие данного МПО с составлением соответствующего акта, из которого было извлечено 6 предметов, внешне похожих на ордера Красной звезды и орден Отечественной войны, прикрепленных на фрагмент картона. Обнаруженное было направлены на экспертизу, по результатам которой ордена были признаны культурными ценностями. В связи с наличием запрета на пересылку культурных ценностей без разрешения Министерства культуры РФ, данное МПО далее в КНР отправлено не было. Дальнейший возврат отправителю данного МПО производился через систему Почты России (т. 2 л.д. 157-159).

Аналогичные по существу показания в качестве свидетелей об обстоятельствах выявления предметов, являющихся культурными ценностями, в МПО № <номер обезличен>, на стадии предварительного следствия даны главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №1 таможенного поста Международный почтамт ФИО6 и сортировщиком логистического центра Внуково Почты России ФИО13 (т. 2 л.д. 160-162, 163-165).

Из показаний свидетеля ФИО7, полученных на предварительном следствии, следует, что 20.03.2023 он был приглашен сотрудником таможни для участия в качестве понятого при проведении досмотра гражданина в здании Томской таможни по адресу: <адрес обезличен>, также участвовал еще один понятой. В их присутствии был произведен досмотр гражданина Морозова С.А., у которого было изъято международное почтовое отправление - полиэтиленовый пакет с фирменными логотипами «Почта России», который на тот момент был без нарушения целостности. При вскрытии этого отправления были извлечены 5 орденов Красной звезды и орден Отечественной войны, которые впоследствии были упакованы в отдельный пакет. Впоследствии был составлен протокол, в котором все расписались. В ходе досмотра Морозов С.А. добровольно передал сотрудникам международное почтовое отправление (т. 2 л.д. 145-147).

Аналогичные по существу показания на стадии предварительного следствия даны свидетелем ФИО10 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при досмотре Морозова С.А. (т. 2 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля ФИО8, полученных на предварительном следствии, следует, что 20.03.2023 он был приглашен сотрудником таможни для участия в качестве понятого при проведении обыска в офисном помещении по адресу: <адрес обезличен> офис 303, также был приглашен еще один понятой. Обыск производился с участием Морозова С.А., которому и принадлежал обыскиваемый офис. В ходе обыска были изъяты книги о наградах в армии России и СССР, компьютерный моноблок Apple, флэш-карта, на которую техническим специалистом была скопирована часть переписки с моноблока, а также мобильный телефон Iphone. По завершению обыска был составлен протокол, в котором все расписались. В ходе обыска Морозов С.А. отвечал на все вопросы и добровольно сообщил пароли от моноблока и мобильного телефона (т. 2 л.д. 142-144).

Аналогичные показания по обстоятельствам участия в качестве понятого при обыске в помещении офиса <номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на стадии предварительного следствия даны свидетелем ФИО9 (т. 2 л.д. 148-150).

Доказательствами виновности подсудимого являются также протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, в том числе, материалы оперативно-розыскной деятельности, которые были исследованы в судебном заседании:

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2023, согласно которому в период времени с 09.50 по 10.12 часов в почтовом отделении № 634026 ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес обезличен> на столе обнаружено международное почтовое отправление № <номер обезличен> (т. 2 л.д. 55-62);

- протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов от 20.03.2023, согласно которому в период времени с 16.50 по 17.15 часов в присутствии двух понятых у Морозова С.А. обнаружено международное почтовое отправление № <номер обезличен>, в котором находятся пять Орденов Красной звезды и один Орден Отечественной войны (т. 2 л.д. 80-83);

- протокол выемки от 26.04.2023, согласно которому в Логистическом центре Внуково Почта России изъяты документы о проведении таможенного досмотра и таможенной экспертизы (т. 2 л.д. 191-200);

- ответ Управления Минультуры по СФО от 03.02.2023, согласно которому Морозов С.А. с заявлением о выдаче разрешительных документов на вывоз культурных ценностей не обращался (т. 1 л.д. 172-173);

- ответ Минультуры РФ от 13.02.2023, согласно которому Морозов С.А. с заявлением о выдаче разрешительных документов на вывоз культурных ценностей не обращался (т. 1 л.д. 177-178);

- копия акта таможенного досмотра от 16.10.2022, согласно которому из международного почтового отправления № <номер обезличен> было извлечено 5 Орденов Красной звезды и Орден Отечественной войны (т. 2 л.д. 204-206);

- протокол выемки от 07.04.2023, согласно которому у начальника почтового отделения № 634026 ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес обезличен> изъято извещение о получении Морозовым С.А. 20.03.2023 международного почтового отправления № <номер обезличен> (т. 2 л.д. 172-177);

- протокол осмотра предметов и документов от 04.05.2023, согласно которому осмотрено извещение № МР669 на имя Морозова о поступлении мелкого пакета с номером почтового идентификатора № <номер обезличен>, на оборотной стороне имеется рукописный текст о выдаче содержимого Морозову С.А. 20.03.2023, о чем свидетельствует подпись последнего и его паспортные данные и документы о проведении таможенного досмотра и таможенной экспертизы, CD-R диск, приложенный к сопроводительному письму от ООО "В Контакте" и флэш-носитель в корпусе черного цвета, на котором содержится скопированная с компьютера Морозова С.А. информация о контактах с гражданином КНР (т. 2 л.д. 201-230).

- протокол обыска от 20.03.2023, согласно которому в офисе <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с участием Морозова С.А. было обнаружено и изъято 10 печатных изделий об орденах и медалях, сотовый телефон Iphone 14 Pro, компьютерный моноблок марки Apple, флэш-носитель (т. 2 л.д. 86-97);

- протокол осмотра предметов и документов от 20.04.2023, согласно которому осмотрено 10 печатных изданий об орденах и медалях, 5 Орденов Красной звезды и Орден Отечественной войны, изъятые у Морозова С.А. В ходе осмотра сотового телефона Iphone 14 Pro в мессенджере Вотсап с контактом <номер обезличен> за период с 14.10.2022 по 04.03.2023 обнаружена переписка по отправке международного почтового отправления № <номер обезличен> в КНР, последующем отказе данного отправления в выпуске за пределы РФ и возврата отправителю Морозову С.А., а также возврата произведенной оплаты, кроме этого производится видеозапись указанной переписки с последующей записью на CD-R диск. В ходе осмотра упаковки МПО № <номер обезличен> на одной из сторон которой наклеена таможенная декларация, согласно которой отправитель Морозов С.А. пересылает указанное отправление ФИО12 в пункт назначения BEIJIHD, CHINA весом 311 грамм, наименование «подарок» общей стоимостью 100 рублей, стоимость услуги отправления 1404 рубля, также имеется оттиск печати почтового отправления 634026 Почта России о принятии 14.10.2022, на оборотной стороне прикреплен фрагмент бумаги с отметкой о возврате с указанием причины «отказ в выпуске». При осмотре компьютерного моноблока марки Apple Морозовым С.А. осуществляется вход на сайт meshok.net под его учетной записью, после чего открываются данные по сделке с пользователем под ником <данные изъяты> по сделке № 49552934 от 26.07.2022, согласно которым Морозовым С.А. проведена сделка по продаже пользователю под ником cajolery312 5 Орденов Красной звезды и Орден Отечественной войны общей стоимостью 34000 рублей с доставкой в адрес CHEN JIATI в пункт назначения BEIJIHD, CHINA (т. 2 л.д. 178-189);

- справки по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», согласно которым Морозов С.А. является активным участником отношений по обороту предметов антиквариата и коллекционирования (т. 1 л.д. 62-68, 69-145, 146-156, 179-263, т. 2 л.д. 12-50, 51);

- протокол осмотра предметов и документов от 10.05.2023, согласно которому осмотрены представленные в качестве результатов ОРД распечатанные изображения страницы пользователя «Сергей Морозов» социальной сети «ВКонтакте» с переходом на страницу продавца "Серго70" на сайте "meshok.net" на 28 листах, из которых следует, что при переходе по ссылке https://meshok.net/info/324937 на личную страницу продавца «Серго70» установлено, что последний зарегистрирован на сайте «meshok.net» 13.10.2014, и на момент фиксации 01.02.2023 имеет 326 положительных отзывов покупателей за год, находится в г. Томске, размещено 114 товаров указного продавца. При этом продавец «Серго 70» указывает, что выход на связь осуществляется в течении 3 дней, оплата купленных лотов в течение 5 рабочих дней, лоты высылает в любую страну мира, после полной предоплаты, возможно оплата на карту Сбербанка, …<номер обезличен> которая оформлена на Морозова С.А. или на карту Тинькоff Банка …<номер обезличен> которая оформлена на ФИО11. На момент фиксации 01.02.2023 лотов продавца «Серго70» по адресу страницы в сети Интернет: https://meshok.net/listing?user=324937 установлено, что его лоты относятся к категориям «Антиквариат и Искусство», «Коллекционирование» и обозначены на сайте meshok.net метками, в том числе «Орден Красной звезды» и «Орден Отечественной войны II степени» (т. 3 л.д. 1-31);

- заключение искусствоведческой судебной экспертизы № 12411007/0009622 от 27.04.2023, согласно которой представленные предметы фалеристики Ордена Красной звезды в количестве 5 шт. и Орден Отечественной войны II степени в количестве 1 шт. являются культурными ценностями в соответствии с пп. 6 «Предметы фалеристики: ордена, медали, памятные и наградные знаки, настольные медали и печати, значки, жетоны и др., созданные более 50 лет назад» и п. 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии №30 от 21.04.2015 «О мерах нетарифного регулирования». Рыночная стоимость представленных на исследование предметов на мировом рынке по состоянию на 14.10.2022 составила 334 722 рубля 52 копейки (т. 3 л.д. 40-53).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности. Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также признаков оговора подсудимого и его самооговора суд не усматривает. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предварительным предупреждением свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по юридически-значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами и им не противоречат.

Принимая показания Морозова С.А., данные как в суде, так и на предварительном следствии, суд исходит из того, что они последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными исследованными доказательствами, дополняя их, вследствие чего суд полагает возможным положить показания Морозова С.А. в основание выводов суда о виновности подсудимого.

Заключение экспертов № 12411007/0009622 от 27.04.2023 составлено подробно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением методик исследования. Предусмотренный законом порядок назначения экспертизы соблюден. Эксперты до начала проведения экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо сомнения в выводах экспертов у суда отсутствуют.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД), которые исследовались в судебном заседании, суд полагает установленным, что оперативно-розыскные мероприятия (далее – ОРМ) проводились сотрудниками таможни для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД». Имеющаяся в распоряжении сотрудников таможни информация, содержащая сведения о признаках преступления, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, явилась в силу п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об ОРД» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. По результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, основания их проведения подтвердились, а именно, установлен факт причастности Морозова С.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган с соблюдением положений ст. 11 ФЗ «Об ОРД», а также требований Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России № 776 от 27.09.2013, проверены в судебном заседании путем исследования собранных по делу доказательств, в частности, показаний свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколов осмотра предметов, изъятых в ходе данных мероприятий, заключения экспертов, показаний подсудимого. По результатам проверки материалов ОРД каких-либо признаков их недостоверности не установлено. В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности использования материалов ОРД при доказывании по уголовному делу.

Правовые основы таможенного регулирования определены Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, являющимся приложением № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, вывозом товаров с таможенной территории Союза признается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Согласно ч. 1 ст. 35.2 и ч. 1, 2 ст. 35.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», вывоз культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза, осуществляется физическими лицами для личного пользования на основании заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей. Заключение (разрешительный документ) на вывоз культурных ценностей и лицензия на вывоз культурных ценностей выдаются в каждом случае вывоза культурных ценностей. Выдача заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей осуществляется уполномоченным органом по результатам рассмотрения заявления физического лица о выдаче заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей для личного пользования и прилагаемых к нему документов. Заявление о выдаче заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей и прилагаемые к нему документы могут быть представлены заявителем на бумажном носителе или в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных неквалифицированной электронной подписью. Заявление должно содержать информацию о собственнике культурных ценностей, об основаниях возникновения у него права собственности на заявленные к вывозу культурные ценности, а также об основаниях возникновения у заявителя, не являющегося собственником этих культурных ценностей, права владения ими.

Согласно п. 3 и п. 4 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов (приложение № 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии №30 от 21.04.2015 «О мерах нетарифного регулирования»), вывоз культурных ценностей осуществляется при наличии лицензии или заключения (разрешительного документа). Вывоз физическими лицами культурных ценностей в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

Перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом.

Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Судом установлено, что Морозов С.А., умышленно, с целью получения вознаграждения, в нарушение указанных нормативных положений, устанавливающих разрешительный порядок вывоза культурных ценностей, осознавая указанные обстоятельства, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей - предметов фалеристики, а именно: Ордена Красной звезды в количества 5 шт. и Ордена Отечественной войны II степени в количестве 1 шт. - в крупном размере стоимостью 334 722 рубля 52 копейки, а именно, предварительно поместив указанные культурные ценности в непрозрачную упаковку и заполнив таможенную декларацию с заведомо недостоверными сведения о характере отправления и его стоимости, 14.10.2022, находясь в почтовом отделении № 634026 АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, отправил вышеуказанные культурные ценности международным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № <номер обезличен> на имя получателя ФИО12 в КНР в пункт назначения BEIJIHD, CHINA, в результате чего 16.10.2022 указанное международное почтовое отправление прибыло в Логистический центр Внуково Почта России, расположенный по адресу: <адрес обезличен> где в тот же день было досмотрено и ввиду отсутствия разрешительных документов возвращено отправителю.

Отнесение Орденов Красной звезды и Ордена Отечественной войны II степени, являющихся предметами преступления, к культурным ценностям подтверждается заключением искусствоведческой судебной экспертизы № 12411007/0009622 от 27.04.2023, выводы которой основаны на положениях пп. 6 «Предметы фалеристики: ордена, медали, памятные и наградные знаки, настольные медали и печати, значки, жетоны и др., созданные более 50 лет назад» и п. 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии №30 от 21.04.2015 «О мерах нетарифного регулирования». Указанной экспертизой также установлена стоимость приведенных объектов культурного наследия, которая составила на момент совершения преступления 334 722 рубля 52 копейки, что с учетом п. 4 примечания к ст. 226.1 УК РФ, позволяет отнести ее к категории крупного размера.

Об умысле Морозова С.А. на совершение рассматриваемого преступления свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый, являясь активным участником отношений по обороту предметов антиквариата и коллекционирования, был осведомлен об установленном порядке вывоза культурных ценностей за пределы РФ и необходимости получения разрешения на их вывоз, однако, предпринял осознанные действия, чтобы этот порядок обойти, а именно, поместил рассматриваемые культурные ценности в непрозрачную упаковку и заполнил таможенную декларацию, указав в ней заведомо недостоверные сведения о характере отправления и его стоимости, что свидетельствует о намерении ввести органы таможенного контроля в заблуждение относительно пересылаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС объектов. Довод подсудимого о том, что несмотря на осознание незаконности своих действий, он не предполагал, что совершает преступления, судом не принимается, поскольку правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет.

При этом, при совершении рассматриваемого преступления Морозов С.А. преследовал цель переместить культурные ценности через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поскольку оформил международное почтовое отправление № <номер обезличен> в КНР, тем самым, был достоверно осведомлен о том, что в случае прохождения таможенного контроля отправленное им почтовое отправление будет незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза за пределы стран- участников ЕврАзЭС.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» в тех случаях, когда при контрабанде применяется способ недостоверного декларирования сведений о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего вывоз с таможенной территории Союза товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу. При указанных обстоятельствах, несмотря на возврат международного почтового отправления его отправителю, действия Морозова С.А. обоснованно квалифицированы как оконченное преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Морозова С.А. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Морозов С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление, при этом имеет постоянное место жительства в г. Томске, где проживает совместно с супругой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и малолетним ребенком, является индивидуальным предпринимателем, содержит семью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является коллекционером и членом общества «Новосибирская городская общественная организация любителей старины», председателем данной общественной организации характеризуется положительно, имеет диплом конгресса коллекционеров, благодарственное письмо директора ООО «Букинист Суздальский», впервые в г. Томске организовал межрегиональный всероссийский слет коллекционеров, принял меры к легализации своей деятельности, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя. Суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, добровольной выдаче в ходе обыска интересующих следствие предметов и документов, сообщении сведений о способах доступа к изъятым у него электронным устройствам, участие в осмотрах изъятых предметов и документов, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной (т. 1 л.д. 9) и активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, на момент его обращения с явкой с повинной (20.03.2023) имелись достаточные и полные сведения, позволяющие осуществлять уголовное преследование Морозова С.А., поскольку последний был задержан непосредственно при получении почтового отправления, которое было изъято оперативными сотрудниками таможни, а сообщенные им данные для выявления и раскрытия преступления значения не имели. Вместе с тем, сообщенные в явке с повинной и показаниях сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет обеспечено при назначении подсудимому Морозову С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Положения ст. 53.1 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать Морозову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 11.05.2023 наложен арест на автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN-номер <номер обезличен>, 2016 г.в., принадлежащий Морозову С.А.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлялся, иные имущественные взыскания на подсудимого не налагались, а в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что данный автомобиль был приобретен в результате совершения рассматриваемого преступления, в отсутствие иных оснований для применения ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым снять наложенный на данный автомобиль арест.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, при этом в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ пять Орденов Красной звезды и один Орден Отечественной войны II степени, являющиеся предметами незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в условиях отсутствия сведений об их законном владельце, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Адыгезалову А.Ш. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Морозову С.А. испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Морозова С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Морозову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- пять Орденов Красной звезды, Орден Отечественной войны II степени, - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Томской области, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- книгу «Орден Красной Звезды», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Томской области, - возвратить Морозову С.А.;

- упаковку МПО № <номер обезличен>, извещение о получении Морозовым С.А. международного почтового отправления, CD-диск с видеозаписью осмотра переписки в мессенджере, CD-R диск, приложенный к сопроводительному письму от ООО «В Контакте», флэш-носитель «Transcend» на 8 Гб, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Томской области, - уничтожить;

- документы о проведении таможенного досмотра и таможенной экспертизы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Томской области, - вернуть в таможенный орган;

- распечатанные изображения страницы пользователя «С.А.» социальной сети «ВКонтакте» на 28 листах, находящиеся в материалах дела, - оставить хранить в уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 11.05.2023, с имущества, принадлежащего Морозову С.А., - автомобиля марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN-номер <номер обезличен>.

Освободить Морозова С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Адыгезалову А.Ш. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подписано О.В. Скрябин