Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/25-2/2021 от 20.09.2021

Дело № 4/25-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2021 года          село Карпогоры

    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Моисеенко В.С., осужденного Толстика А.В., защитника - адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пинежскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» Стахеева И.М. в отношении Толстика А.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

                 у с т а н о в и л:

приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года Толстик А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Толстику А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющая 10 месяцев 28 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 28 дней, с возложением следующих обязанностей: в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; а также с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания осужденным в исправительном учреждении в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Начальник филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Стахеев И.М. обратился в суд с представлением о замене осужденному Толстику А.В. ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя тем, что Толстик А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку после вынесенного официального предостережения совершил многочисленные административные правонарушения, что нарушает порядок и условия отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Заварзин Е.В. представление поддержал, дополнительно указав, что осужденный Толстик А.В. вновь совершил ряд административных правонарушений. В подтверждение представил протоколы об административных правонарушениях и рапорты о выявлении указанных правонарушений в отношении Толстик А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по событиям от 20 октября 2021 года, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по событию от 02.09.2021, постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указал, что неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 9 дней, который просит заменить на лишение свободы сроком 2 месяца 4 дня.

Осуждённый и его защитник Зукаев М.С. в ходе судебного заседания, не оспаривая допущенные Толстиком А.В. нарушения, указанные в представлении, возражали против его удовлетворения.

Помощник прокурора Моисеенко В.С. полагал необходимым удовлетворить представление и направить осуждённого Толстика А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, взяв под стражу в зале суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, суд может заменить ему неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В п. 5.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, учитывая, что согласно пункту «а» части 4 статьи 58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Судом установлено, что приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Толстик А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года о замене наказания более мягким видом наказания, вступили в законную силу.

26 марта 2021 года осужденный Толстик А.В. прибыл в филиал по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – Филиал) согласно предписанию, выданному исправительным учреждением, при этом указал место проживания по регистрации по адресу: <адрес>.

15 апреля 2021 года материалы в отношении Толстика А.В. поступили на исполнение в Филиал.

20 апреля 2021 года Толстик А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственностью за их несоблюдение, о чем у него отобрана подписка, выдана памятка осужденному к ограничению свободы, проведена первоначальная беседа с осужденным к ограничению свободы и определены дни явки на регистрацию: два раза в месяц – первый и третий вторник каждого месяца, один экземпляр графика выдан на руки под роспись (личное дело л.д. 19, 21-22, 23-24).

При постановке на учет Толстик А.В. сообщил, что с 26 марта 2021 года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> у сестры ФИО1, по адресу проживания и регистрации, указанному 23 марта 2021 года в <адрес>, не проживал.

20 апреля 2021 года за изменение места жительства без согласия Филиала вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 29).

Согласно постановлению от 20 марта 2021 года период отсутствия осужденного Толстика А.В. по месту жительства с 26 марта 2021 года по 19 апреля 2021 года не зачтен в срок наказания, 20 апреля 2021 года с осужденным проведена беседа воспитательно-профилактического характера (личное дело л.д. 27, 29, 30,31).

17 марта 2021 года в Филиал поступила копия вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение Толстиком А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное им 01 мая 2021 года (личное дело л.д. 52).

18 мая 2021 года Толстику А.В. вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, проведена воспитательно-профилактическая беседа (личное дело л.д. 60,61).

27 мая 2021 года в Филиал поступила копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 12.05.2021 о назначении административного наказания за совершение Толстиком А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное им 11.05.2021 (личное дело л.д. 70-71).

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 18.05.2021 Толстик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (личное дело л.д. 64).

28 мая 2021 года в Пинежский районный суд Архангельской области в отношении Толстика А.В. было направлено представление для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания на лишение свободы (л.д. 76-77).

24 июня 2021 года постановлением Пинежского районного суда Архангельской области представление было удовлетворено (л.д. 90-92).

23 августа 2021 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда постановление Пинежского районного суда Архангельской области от 24 июня 2021 года отменено, в удовлетворении представления Филиала отказано (л.д. 115-116).

01 сентября 2021 года копия апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельской области принята к исполнению.

06 сентября 2021 года при проверке по информационной базе ОМВД России по Пинежскому району Архангельской области установлено, что Толстик А.В. 30 мая 2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 31 мая 2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20 июня 2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02 сентября 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 118-121).

Правонарушения совершены после вынесения официального предостережения и направления 28 мая 2021 года представления в Пинежский районный суд Архангельской области для рассмотрения вопроса о замене наказания Толстику А.В.

07 сентября 2021 года Толстик А.В. уведомил о месте жительства и исполнения наказания по адресу <адрес> (л.д. 124).

10 сентября 2021 года из Пинежского районного суда Архангельской области поступили копии вступивших 12 июня 2021 года в законную силу постановлений по делу об административных правонарушениях в совершении 28 мая 2021 года и 31 мая 2021 года Толстиком А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 131, 133).

13 сентября 2021 года из ОМВД России по Пинежскому району поступили копии вступивших 12 июня 2021 года в законную силу постановлений по делу об административных правонарушениях в совершении 31 мая 2021 года и 20 июня 2021 года Толстиком А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 139, 141).

15 сентября 2021 года из ОМВД России по Пинежскому району поступила копия протокола об административном правонарушении совершенном Толстиком А.В. 12 сентября 2021 года, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 142). В ходе судебного заседания представитель филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Заварзин Е.В. представил копию вступившего в законную силу постановления от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, которым Толстик А.В. по результатам рассмотрения указанного протокола признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

20 сентября 2021 из Архангельского ЛО МВД России на транспорте поступила копия вступившего в законную силу 14 сентября 2021 года постановления по делу об административном правонарушении в совершении 02 сентября 2021 года Толстиком А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 143-149).

Протоколы об административных правонарушениях и рапорты о выявлении указанных правонарушений в отношении Толстик А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по событиям от 20 октября 2021 года, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по событию от 02.09.2021, представленные представителем УИИ Заварзиным Е.В. в ходе рассмотрения настоящего дела, судом во внимание не принимаются, так как данные протоколы не рассмотрены и решения по ним не приняты.

Таким образом, несмотря на то, что осужденному Толстику А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение года после предупреждения выносилось официальное предостережение о недопустимости нарушения установленным судом ограничений, он продолжил совершать административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, продолжает нарушать установленные судом ограничения, тем самым злостно уклоняется от отбывания наказания.

Учитывая изложенное, исходя из анализа письменных доказательств, отсутствие уважительности причин нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости замены неотбытого осужденным наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ замену осужденному Толстику А.В. наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 9 дней необходимо произвести на 2 месяца 4 дня лишения свободы (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом совершенного преступления при рецидиве, лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131,ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зукаеву М.С. за защиту осужденного по назначению суда при рассмотрении настоящего материала за два дня участия в сумме 6600 рублей, подлежат взысканию с Толстика А.В.

Учитывая, что осужденный Толстик А.В. трудоспособен, от услуг защитника по назначению не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ч. 1 ст. 396, пп. «г» п. 2 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене осужденному Толстику А.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворить.

Толстику А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 10 дней на лишение свободы сроком 2 месяца 4 дня с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период в отношении Толстика А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Толстика А.В. исчислять с 21 октября 2021 года.

Взыскать с Толстика А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката за 2 дня участия в размере 6600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Жук

.

.

.

.

.

.

.