Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 ~ М-55/2024 от 29.03.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 20 мая 2024 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Олина П.В.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2024 (УИД: 43RS0041-01-2024-000093-95) по иску ПАО «Совкомбанк» к Крупиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крупиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Крупиной Е.В., последнему был выдан кредит в размере и на условиях Договора, при этом ответчик обязался возвратить кредит в сумме 100000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Кредит выдан на срок 60 месяцев. Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Однопоследствия. Крупина в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 9592,55 руб. Однако, поскольку обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155374,1 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 107000 рублей; просроченные проценты – 15372,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8587,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5053,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 702,63 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии 18210 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4307,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крупина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Однопоследствия. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей, под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев

Банк предусмотренные кредитным договором обязанности исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и ежемесячные платежи своевременно не производил, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ФИО5 руб.

Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, согласно предоставленного расчета, образовалась задолженность за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155374,1 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 107000 рублей; просроченные проценты – 15372,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8587,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5053,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 702,63 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии 18210 руб.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Крупиной Е.В. о взыскании указанной выше задолженности.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в суде допустимыми доказательствами опровергнут не был, документы подтверждающие погашение долга за рассматриваемый период ответчиком не предоставлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155374,1 руб. законны и обоснованы.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4307,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крупиной Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Крупиной Е.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155374,1 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4307,48 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Олин