Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2022 ~ М-436/2022 от 13.07.2022

        22RS0004-01-2022-000637-44

        Дело №2-432/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 августа 2022 года                                                                       р.п.Благовещенка

               Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

               председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

               при секретаре Иост Е.С.,

               с участием представителя истца Пученькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк Елены Владимировны к Нейфельдту Андрею Абрамовичу о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ :

В производстве суда находится дело по указанному иску.

    На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение компетентному суду по подсудности.

    Представитель истца Пученькин И.В. против передачи дела по подсудности не возражал.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей, так как истец заключал договор в личных целях.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

    Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца Пученькина И.В., истец зарегистрирован в Томской области.

    Заявления от представителя истца Пученькина И.В. о передаче дела на рассмотрение в компетентный суд по месту жительства истца Романюк Е.В. не поступало.

    При изложенных обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

    Судом исследована справка Краевого Адресного бюро, согласно которой Нейфельдт Андрей Абрамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Алтайского края не зарегистрирован, выбыл в <адрес>).

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.06.2022, Нейфельдт Андрей Абрамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан утратившим право пользования домом по адресу: <адрес>.

    Адрес места жительства и регистрации ответчика Нейфельдт А.А. находится в границах территории г.Томск, Томской области.

    В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Октябрьскому районному суду г.Томска, Томской области.

    В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Романюк Елены Владимировны к Нейфельдту Андрею Абрамовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска, Томской области.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

                Судья                                                                      Е.В.Зимоглядова