Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 30.08.2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000258-68

Дело № 1-211/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого Лаврова С.Г.,

защитника – адвоката Войнова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

Лаврова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего директором ООО «Техметалл-2002», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров С.Г. совершил незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, будучи лицом с использованием своего служебного положения, при следующих установленных судом обстоятельствах:

Решением единственного акционера акционерного общества «Техметалл-2002» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей директора АО «Техметалл-2002» с ДД.ММ.ГГГГ Лавров С.Г. назначен на должность директора акционерного общества "Техметалл-2002" (далее по тексту АО «Техметалл-2002»), внесенного в единый государственный реестр юридических лиц, имеющего основной государственный регистрационный номер (далее по тексту ОГРН) 1096671010413, осуществляющего деятельность по производству прочих химических продуктов, деревянных, строительных конструкций и столярных изделий, прочих цветных металлов, электрических ламп и осветительного оборудования, обработке отходов и лома черных металлов, отходов и лома цветных металлов, кроме драгоценных, производству прочих строительных работ, требующих специальной квалификации, отделочных работ, оптовой торговле через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), прочей розничной торговле в неспециализированных магазинах, организации перевозок грузов, сдаче внаем собственного нежилого недвижимого имущества, аренде легковых автомобилей, аренде вычислительных машин и оборудования, аренде прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения по адресу: <адрес>, вследствие чего был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном акционерном обществе, так как в соответствии с Уставом АО «Техметалл-2002», утвержденным решением о приведении в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ Устава закрытого акционерного общества «Техметалл-2002» от ДД.ММ.ГГГГ, директор является единоличным исполнительным органом Общества, кроме того, к его компетенции относятся вопросы оперативного руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров. В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции директора предприятия, утвержденной единственным акционером АО «Техметалл-2002» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности директора входит руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, решение вопросов, касающихся производственно-хозяйственной деятельности, в соответствии с п. 3.3. указанной должностной инструкции директор вправе издавать приказы, утверждать инструкции, планы, локальные нормативные акты, иные внутренние документы предприятия по всем вопросам его компетенции, давать распоряжения и выдавать указания всем работникам предприятия по кругу вопросов, входящих в его полномочия. В соответствии с п. 5.1 Устава АО «Техметалл-2002», основной целью деятельности АО «Техметалл-2002» является извлечение прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным группы ЭБ и ПК МОтд МВД России "Кировградское", на основании п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 182-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ), защищенных авторским правом, в адрес АО «Техметалл-2002» внесено обязательное представление, в котором до директора предприятия Лаврова С.Г. доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, порядка их законного использования, необходимости проведения мероприятий по контролю за законностью такого использования, кроме того от Лаврова С.Г., как от директора АО «Техметалл-2002» требовалось принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ Лавров С.Г., находясь в служебном помещении АО «Техметалл-2002», расположенного по адресу: <адрес>, получил обязательное представление, после чего у Лаврова С.Г., как должностного лица – директора АО «Техметалл-2002», вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которой использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которой правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам, (при этом, в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора об Авторском праве ВОИС (Женева, ДД.ММ.ГГГГ), участником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Российская Федерация, в отношении статьи 1 (4), использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности АО «Техметалл-2002» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых Обществом с ограниченной ответственностью «Аскон-Системы проектирования» (далее ООО «Аскон-Системы проектирования»), с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности АО «Техметалл-2002», возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО "Аскон-Системы проектирования" на рабочих ЭВМ, используемых АО «Техметалл-2002».

Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лавров С.Г., являясь директором АО «Техметалл-2002», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом, выступая в качестве его единоличного исполнительного органа, действуя от имени предприятия и осуществляя руководство деятельностью предприятия, будучи ответственным за производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у АО «Техметалл-2002», как юридического лица, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО "Аскон-Системы проектирования" на право использования программ для ЭВМ: "КОМПАС-3D V16" в количестве 2 экземпляров в своей деятельности, пренебрегая возложенными обязанностями, злоупотребив занимаемым положением, игнорируя врученное обязательное представление, не провел полную инвентаризацию имущества, требуемого от него как директора АО «Техметалл-2002» Федеральным законом РФ № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» - проверку оснований для законного использования имеющегося программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся на месте осуществления финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками АО «Техметалл-2002», с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов, что позволило ему продолжить умышленно незаконно использовать объекты авторского права, путем хранения в электронном виде в памяти ЭВМ, принадлежащих АО «Техметалл-2002», а именно программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования: "КОМПАС-3D V16" – розничной стоимостью 1 экземпляра 110 000 рублей, в общем количестве 2 экземпляров на сумму 220 000 рублей;

Вышеуказанные программные обеспечения сотрудники АО «Техметалл-2002» использовали в отсутствие ключа аппаратной защиты «HASP» с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, системного блока ПЭВМ «Hewlett-Packard» с серийным номером «CZC44217D8» серо-черного цвета, со следующими техническими характеристиками:

- процессор – «Intel Pentium 4 2.8 ГГц», системная плата «Intel», оперативная память – Kingston 2x1,0 ГБ DDR; НЖМД «Seagate Barracuda 7200.10», серийный номер «6RX0RR25», объем 160 ГБ, блок питания HP 300 Вт;

На изъятой ПЭВМ был установлен исполняемый файл программного продукта «АСКОН»: «С:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D V16\Bin\KOMPAS.exe», который, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является модифицированным, позволяющим работу в отсутствие предусмотренного правообладателем механизма защиты от незаконного использования, а также файл «KOMPAS_16.0.10х86.ехе», являющийся установщиком модифицированного программного продукта «КОМПАС-3D V16» с возможностью выбора конфигураций при установке.

Своими противоправными действиями Лавров С.Г., используя свое служебное положение, использовал программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО "Аскон-Системы проектирования" на общую сумму 220 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Лавров С.Г. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и со всеми квалифицирующими признаками. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Лавров С.Г. подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления. Что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором АО «Техметалл-2002» по адресу: <адрес>, в его должностные обязанности входит управление предприятием. В деятельность АО «Техметалл-2002» входит: выпуск катализаторов окисления сернистого газа, данные катализаторы предназначены для очистки отходящих газов и производства серной кислоты для минеральных удобрений. На АО «Техметалл-2002» работает инженер-электроник М.В.П,, который занимается обслуживанием персональных компьютеров на предприятии и установкой различных программных обеспечений. Ему неизвестно, заключало ли АО «Техметалл-2002» лицензионное соглашение с ООО «Аскон-Системы проектирования», поскольку он никогда не смотрел данные договоры. С 2017 года на АО «Техметалл-2002» работает М.Д.П., который состоит в должности заместителя главного механика. ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ЭБ и ПК Ш.Д.В,, находясь в АО «Техметалл-2002», вручил ему, как директору предприятия, представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений. Ш.Д.В, разъяснил ему суть представления, установленную законом ответственность за использование нелицензированных программ, а также сообщил о том, что на исполнение представления отводится 30 суток. После вручения представления, он в устной форме довел до всех сотрудников предприятия требование о необходимости проверить персональные компьютеры на предмет наличия в них контрафактных программ, и, в случае выявления данных фактов, прекратить их использование, удалить с компьютеров, и сообщить о необходимости приобретения оригинальных лицензионных версий. Он не вызывал каких-либо специалистов для проверки компьютеров предприятия на наличие в них контрафактных программ. Когда Ш.Д.В, вручил ему представление, М.В.П, находился в отпуске и не мог проверить персональные компьютеры предприятия, поскольку он лично не просил его об этом. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Техметалл-2002» пришел Ш.Д.В, вместе со специалистом и неизвестным для него мужчиной, для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены системные блоки предприятия и установлено, что на одном из них, который использовал М.Д.П., установлена нелицензированная программа «Компас». Он не знал о том, что у М.Д.П. на компьютере установлена нелицензированная программа «Компас», он в принципе не подозревал о том, что кто-то из сотрудников способен установить на компьютеры предприятия какие-либо программные обеспечения. Впоследствии от М.Д.П. ему стало известно, что контрафактную программу «Компас» последний бесплатно у кого-то приобрел, после чего установил в свой компьютер и периодически использовал в работе. Указанный системный блок был изъят. ДД.ММ.ГГГГ АО «Техметалл-2002» приобрело у ООО «Аскон-Системы проектирования» программу «Компас-график» за 132 000 рублей, которую в своей деятельности использовал М.Д.П., то есть фактически возместило ущерб ООО «Аскон-Системы проектирования». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскон-Системы проектирования» и АО «Техметалл-2002» заключено мировое соглашение, согласно которому, ущерб компенсирован в полном объеме и, в настоящее время, ООО «Аскон-Системы проектирования» никаких материальных претензий к АО «Техметалл-2002» не имеет. (т. 1 л.д. 234-238)

При допросе в качестве обвиняемого Лавров С.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 146 УК РФ, исходя из предъявленного ему обвинения, не признал полностью, ранее данные ним показания подтвердил в полном объеме. Персональный компьютер, состоящий на балансе АО «Техметалл-2002», находился в пользовании М.Д.П., который лично, самовольно и без согласования с ним установил нелицензированную программу «Компас». После получения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от оперуполномоченных ЭБ и ПК МОтд МВД России «Кировградское», им было высказано требование в адрес всех работников Общества, сообщить ему, как руководителю, о наличии потребности и необходимости приобрести какое-либо лицензионное программное обеспечение, для осуществления трудовой деятельности. М.Д.П., о необходимости приобретения и использования им, для осуществления его трудовой функции, программы «Компас-3D», не сообщал. Сразу после выявления факта использования данной нелицензионной версии программы, он связался с ее правообладателем «ООО Аскон-Системы проектирования», заключил договор о приобретении лицензионной версии программы, а также мировое соглашение, согласно которому АО «Техметалл-2002» в полном объеме компенсировало ущерб «ООО Аскон-Системы проектирования». Какие-либо умышленные действия, направленные на приобретение, хранение и использование нелицензированной программы «Компас», он не совершал (т. 2. л.д. 19-23).

После оглашения всех этих показаний подсудимый подтвердил их правдивость. Ущерб он возместил в полном объеме. В настоящий момент признает вину, что он, как директор, не проконтролировал выполнение предписания и не принял всех необходимых мер для проверки на лицензирование программного обеспечения.

Оценивая показания подсудимого, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения, не имеется сомнений в его причастности к незаконному использованию объектов авторского права, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, доказанности вины Лаврова С.Г., правильности квалификации его действий. Выводы суда основаны на следующих доказательствах, которые оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего К.Ю.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аскон-Системы проектирования" признано потерпевшим по уголовному делу. На основании доверенности от он является представителем Общества. Данная доверенность предоставляет ему право совершать от имени и в интересах Общества необходимые юридические и фактические действия по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. ООО "Аскон-Системы проектирования" является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ - "Компас-3D V12". При продаже законно реализуемых копий программного обеспечения "Компас-3D V12" потребителю вместе с носителем информации должны передаваться лицензионное соглашение, аппаратные ключи и регистрационные анкеты. Программы для ЭВМ "Компас-3D V12" снабжаются программным или аппаратным ключом защиты HASP. Использование программ для ЭВМ "Компас-3D V12" в отсутствие программного или аппаратного ключа защиты HASP указывает на использование вредоносных программ, приводящих к несанкционированному доступу к охраняемой законом компьютерной информации. Как ему стало известно, при проведении проверочных мероприятий, в помещении АО «Техметалл-2002» изъят системный блок с установленной в нем программой, исключительные права на которую принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования»: «КОМПАС-3D V16» - 2 экз. розничной стоимостью 110 000 рублей за 1 экз., общей стоимостью 220 000 рублей 00 копеек. У ООО «Аскон-Системы проектирования» с АО «Техметалл-2002» в период времени до ДД.ММ.ГГГГ не было заключено никакого лицензионного соглашения, представляющего права на использование программы «КОМПАС-3D V16». Обнаруженная программа успешно запускается в отсутствие ключа аппаратной защиты HASP, что говорит о том, что данный экземпляр программы для ЭВМ является контрафактным. Указанная программа не продавались, иным образом права на ее использование никому из сотрудников АО «Техметалл-2002» не предоставлялись. С какой-целью сотрудники АО «Техметалл-2002» использовали в своей работе данную контрафактную программу, не имеет значения (т. 1 л.д. 186-191).

От представителя потерпевшего К.Ю.В. поступило письменное заявление, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просит изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, а так же прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель Ш.Д.В, на следствии (т. 1 л.д. 197-201) и в суде пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочных мероприятий, директору АО «Техметалл-2002» Лаврову С.Г. было вручено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений и административных правонарушений, с целью предупреждения использования сотрудниками данного предприятия нелицензированного программного обеспечения. АО «Техметалл-2002» расположено по адресу: <адрес>. Лаврову С.Г. была разъяснена уголовная и административная ответственность за использование нелицензированного программного обеспечения, на что последний сообщил, что вместе с сотрудниками АО «Техметалл-2002» изучит представление и проверит компьютеры предприятия на предмет наличия в них нелицензированных программ. Также Лаврову С.Г. было разъяснено, что согласно представлению, срок устранения нарушений составляет 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения проверочных мероприятий, он вместе с оперуполномоченным ГУ МВД России по Свердловской области Б.Н.А. и специалистом Б.Т.Г. осмотрел компьютеры АО «Техметалл-2002» на предмет наличия в них нелицензированных программ, в результате чего было установлено, что на 1 из системных блоков, в кабинете №, установлено контрафактное программное обеспечение "Компас-3D V16", и дистрибутив данной программы, в связи с чем указанный системный блок был изъят. При осмотре системных блоков предприятия также присутствовали Лавров С.Г. и инженер-электроник М.В.П, Специалист Б.Т.Г. пояснил, что информация, содержащаяся на системном блоке, может быть использована для совершения новых преступлений, либо копирование которой может повлечь за собой ее утрату, либо изменения. Изъятый системный блок был направлен на компьютерную судебную экспертизу, в целях выявления на нем установленной контрафактной программы. В ходе проверки было установлено, что Лавров С.Г., после вручения представления, никому из сотрудников АО «Техметалл-2002» не поручал проверить системные блоки на предмет наличия в них установленных нелицензированных программ, и не приглашал на предприятие специалистов, для проверки системных блоков. В ходе опроса М.Д.П. пояснил, что самостоятельно установил программное обеспечение «Компас» в свой персональный компьютер, зная, что данная программа является нелицензированной, и использовал ее в своей работе. М.В.П, также пояснил ему (свидетелю), что Лавров С.Г. не просил его проверить компьютеры предприятия, и о врученном представлении ему вообще ничего не было известно.

С согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Б.Н.А., М.Д.П., М.В.П,, эксперта Б.Т.Г.

Так эксперт АНО "Уральский Краевой Экспертный Центр" Б.Т.Г. на следствии сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста в осмотре места происшествия на АО «Техметалл-2002» по адресу: <адрес>, осмотрел все компьютеры предприятия. На одном из системных блоков, в кабинете №, было обнаружено программное обеспечение "КОМПАС-3D V16", а также дистрибутив программного обеспечения "КОМПАС-3D V16". Обнаруженные программы успешно запускались в отсутствие ключей аппаратной защиты HASP. Электронные ключи для этих программ не предусмотрены, право использования подтверждается исключительно физическим ключом, устанавливаемым в корпус системного блока, на котором установлен программный продукт. Системный блок с установленными в нем контрафактными программами, был изъят сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он окончил производство компьютерной судебной экспертизы № по изъятому в АО «Техметалл-2002» системному блоку, в ходе которой подтвердилось, что установленный программный продукт «Компас-3D V16» запускается в отсутствие ключа аппаратной защиты. Кроме того, на машинном носителе представленной ПЭВМ был обнаружен дистрибутив ПП семейства «Компас-3D V16»: На рабочем столе пользователя, в каталоге «Компас 16», содержится ISO образ оптического носителя «KOMPAS-3D_16.1.19_x64.iso» с дистрибутивом программного продукта «Компас-3D V16». Дата создания файла - ДД.ММ.ГГГГ Посредством данного дистрибутива возможна установка основной платформы «Компас-3D V16», а также конфигураций «Компас-3D V16. Строительная конфигурация», «Компас-3D V16. Приборостроительная конфигурация», «Компас-3D V16. Машиностроительная конфигурация», а также модуль «Компас Электрик». Активация производится автоматически после установки программного продукта (т.1 л.д. 209-211).

Аналогичные показания в части проведения осмотра места происшествия дал свидетель Б.Н.А. (т. 1 л.д. 202-205).

Свидетель М.Д.П. на следствии сообщал, что является заместителем главного механика на АО «Техметалл-2002» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль за выполнением ремонтных работ оборудования, планово-предупредительный ремонт и модернизация оборудования. Директором АО «Техметалл-2002» является Лавров С.Г., в должностные обязанности которого входит общее руководство АО «Техметалл-2002», а также предоставление и организация рабочих мест для сотрудников. Рабочий кабинет №, также как и установленный в нем персональный компьютер, ему выделил Лавров С.Г., когда он только трудоустроился. В своей рабочей деятельности он использовал программы, такие как: «Word», «Excel» и, периодически, «Компас». Контрафактную программу «Компас» он самостоятельно установил на свой персональный компьютер, путем ее самостоятельного скачивания из сети «Интернет», с целью дальнейшей работы в ней на предприятии. С какого именно сайта он скачивал программу «Компас», уже не помнит. Он достоверно знал и понимал, что самостоятельно установил на рабочий персональный компьютер предприятия АО «Техметалл-2002» контрафактную программу Компас», однако не осознавал на тот момент всю ответственность, к которой могут привести его действия. Периодически он использовал программу «Компас» в своей работе, для удобства составления чертежей, то есть для выполнения служебной деятельности. Он не сообщал Лаврову С.Г. и кому-либо еще из сотрудников предприятия о том, что установил на свой компьютер контрафактную программу «Компас», поскольку не посчитал нужным. Не исключает, что Лавров С.Г. предполагал, что он пользуется программой «Компас», однако мог не догадываться о том, что указанная программа является контрафактной. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврову С.Г. вручали на предприятии представление сотрудники полиции, ему ничего неизвестно, поскольку тот не сообщал ему об этом, также как и другим сотрудникам предприятия. В конце сентября Лавров С.Г. сказал сотрудникам предприятия, чтобы те проверили свои персональные компьютеры на предмет наличия в них установленных контрафактных программ, однако он не стал этого делать. Лавров С.Г. не собирал всех сотрудников в одном помещении и не объявлял им указанное распоряжение, кроме того последний не контролировал, осматривали ли сотрудники предприятия свои системные блоки. Никто из специалистов в компьютерной сфере не приходил на АО «Техметалл-2002» и также не осматривал компьютеры, однако Лавров С.Г. мог пригласить их, для выявления и устранения нарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете № АО «Техметалл-2002», когда к нему вместе с Лавровым С.Г., специалистом и инженером-электроником М.В.П, пришли сотрудники полиции и начали осматривать его системный блок, на предмет наличия в нем установленных контрафактных программ. В ходе осмотра системного блока специалистом выявлено наличие установленной контрафактной программы «Компас». Он пояснил участникам осмотра, что указанную программу он самостоятельно скачал из интернета, не приобретая на нее какую-либо лицензию, после чего системный блок был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 214-218).

Свидетель М.В.П,, по совместительству состоящий в должности инженера-электроника на АО «Техметалл-2002», указывал, что в его должностные обязанности входит ремонт оргтехники, а также сопровождение программного обеспечения «1С». Сопровождением программных обеспечений, правообладателем которых является ООО «Аскон-Системы проектирования», он не занимается. Программное обеспечение «Компас-3D V16», он не устанавливал в системные блоки АО «Техметалл-2002». Поскольку он занимается обслуживанием персональных компьютеров на АО «Техметалл-2002», и, в основном, устраняет в них различные поломки, он не был осведомлен о том, что сотрудники предприятия используют нелицензированную программу «Компас-3D V16». Он никогда не проверял компьютеры АО «Техметалл-2002» на предмет наличия в них установленных контрафактных программ, поскольку это не входит в его должностные обязанности, никто из сотрудников, в том числе директор предприятия Лавров С.Г., никогда не просили его это сделать. О том, что в компьютере М.Д.П. установлена контрафактная программа «Компас-3D V16», он не был осведомлен. В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лавров С.Г. позвонил ему спросил, имеются ли в компьютерах предприятия какие-либо нелицензированные программы, на что он с уверенностью сказал, что нет, поскольку посчитал, что его спрашивают именно о программах «1С», даже не думая о каких-либо других программах. Лавров С.Г. не попросил его даже проверить компьютеры предприятия на предмет наличия в них установленных нелицензированных программ, в том числе не относящихся к ООО «1 С», при этом последний мог пригласить для этого другого специалиста. ДД.ММ.ГГГГ Лавров С.Г. не сообщал ему о том, что сотрудники полиции вручили последнему представление, сущность которого ему также не разъясняли. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на АО «Техметалл-2002», когда пришли сотрудники полиции и специалист, с целью проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра системного блока М.Д.П., установленного в кабинете № АО «Техметалл-2002», обнаружена нелицензированная программа «Компас», в связи с чем указанный системный блок был изъят сотрудниками полиции. Со слов М.Д.П. ему стало известно о том, что последний самостоятельно установил ее в свой компьютер, с целью осуществления рабочей деятельности на предприятии, при каких обстоятельствах и когда именно была произведена установка данной программы, и был ли об этом осведомлен Лавров С.Г., ему неизвестно. При нем Лавров С.Г., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, не приглашал никого на предприятие АО «Техметалл-2002», для проверки компьютеров на предмет наличия в них нелицензированных программных обеспечений, а также не давал таких указаний сотрудникам предприятия, хотя мог. Насколько ему известно, после изъятия системного блока сотрудниками полиции, Лавров С.Г. приобрел лицензию на использование программы «Компас» (т. 1 л.д. 225-228).

Вина Лаврова С.Г. подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России "Кировградское" Д.О.Н, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут от старшего оперуполномоченного Б.Н.А. поступило сообщение о том, что на АО «Техметлл-2002», расположенном по адресу: <адрес>, используется нелицензионное программное обеспечение «Компас» (т. 1 л.д. 14),

- справкой о стоимости прав на использование программ, согласно которой, розничная стоимость 1 экземпляра программы «Компас-3D V16» составляет 110 000 рублей. Данная программа использовалась на АО «Техметалл-2002» в количестве 2 экземпляров, в связи с чем общая стоимость программ составляет 220 000 рублей. Между ООО «Аскон-Системы проектирования» и АО «Техметалл-2002» не заключено лицензионного соглашения, предоставляющего права на использование вышеуказанных программ, в том числе в период времени до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 21),

- свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Аскон-Системы проектирования» является правообладателем системы трехмерного моделирования «Компас-3D V16» (т. 1, л.д. 23),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен кабинет №, расположенный в здании АО «Техметалл-2002» по адресу: <адрес>. Обнаружен системный блок с серийным номером «СZC44217D8», на котором выявлено установленное нелицензированное программное обеспечение «Компас-3D V16», которое обладает следующими признаками контрафактности: отсутствие документов, подтверждающих легальность приобретения программного обеспечения, программное обеспечение «Компас-3D V16» запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, кроме того специалист Б.Т.Г. на рабочем столе вышеуказанного системного блока обнаружил дистрибутив программного обеспечения «Компас- 3D V16». Данный блок изъят (т. 1 л.д. 25-47),

- по заключению эксперта №, системный блок и его комплектующие работоспособны и видимых повреждений не имеют. На логическом диске «С», в каталоге «С:\Program Files\ASCON» установлен программный продукт «Компас-3D V16». Дата установки определена по файловому атрибуту "Дата создания" каталога с ПП – ДД.ММ.ГГГГ ПП успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP». На рабочем столе пользователя, в каталоге «Компас 16», содержится ISO образ оптического носителя «KOMPAS-3D_16.1.19_x64.iso» с дистрибутивом программного продукта «Компас-3D V16». Дата создания файла- ДД.ММ.ГГГГ Посредством данного дистрибутива возможна установка основной платформы «Компас-3D V16», а также конфигураций «Компас-3D V16. Строительная конфигурация», «Компас-3D V16 Приборостроительная конфигурация», «Компас-3D V16. Машиностроительная конфигурация», а также модуль «Компас Электрик». Активация производится автоматически после установки программного продукта (т. 1 л.д. 52-66),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой акционерное общество «Техметалл-2002» внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН): 1096671010413. Юридический адрес АО «Техметалл-2002»: <адрес>. (т. 1 л.д. 73-89),

- Уставом акционерного общества «Техметалл-2002», утвержденного решением о приведении в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ Устава закрытого акционерного общества «Техметалл-2002» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются: производство прочих химических продуктов, деревянных, строительных конструкций и столярных изделий, прочих цветных металлов, электрических ламп и осветительного оборудования, обработка отходов и лома черных металлов, отходов и лома цветных металлов, кроме драгоценных, производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации, отделочных работ, оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, организация перевозок грузов, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, аренда легковых автомобилей, аренда вычислительных машин и оборудования, аренда прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения. Директор является единоличным исполнительным органом Общества, кроме того, к его компетенции относятся вопросы оперативного руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров. (т. 1, л.д. 90-108),

- решением об исполнении обязанностей директора АО «Техметалл-2002» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ Лавров С.Г. назначен на должность директора АО «Техметалл-2002» (т. 1 л.д. 109),

- должностной инструкцией директора предприятия, согласно которой, в должностные обязанности директора входит руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, решение вопросов, касающихся производственно-хозяйственной деятельности (т. 1 л.д. 110-113),

- протоколом осмотра предметов осмотрен системный блок «Hewlett-Packard» с серийным номером «CZC44217D8». В ходе осмотра системного блока, установлено, что на нем, а именно в каталоге «С:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D V16\Bin\» содержится программа "КОМПАС-3D V16", которая в отличии от лицензионного аналога успешно запускается без ключа аппаратной защиты «НASP». Кроме того, обнаружены сведения о защите авторских прав «2014-2015 «Аскон-Системы проектирования» программного продукта «Компас-3D V16». На рабочем столе, а именно в каталоге «Компас 16», содержится ISO образ оптического носителя «KOMPAS-3D_16.1.19_x64.iso» с дистрибутивом программного продукта «Компас-3D V16». Указанный системный бок признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 117-127, 128),

- протоколом осмотра предметов осмотрено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, врученное ДД.ММ.ГГГГ директору АО «Техметалл-2002» Лаврову С.Г. и признано в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 129-135, 136),

- заключением эксперта №, на предоставленном НЖМД № в каталоге «С:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D V16\Bin\» был обнаружен исполняемый файл программного продукта «АСКОН». Файл «KOMPAS.exe» в отличии от лицензионного успешно запустился при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP». В ходе осмотра окна «О программе» обнаружены сведения о защите авторских прав «©2014-2015|АСКОН-Системы проектирования», программного продукта «Компас-3D V16». Исходя из сведений можно предположить, что дата и время создания: ДД.ММ.ГГГГ 16:02:09. На предоставленных носителях обнаруженные программы «KOMPAS-3D V16» запускаются без ключа аппаратной защиты «HASP», позволяют работать в них без ограничения (т. 1 л.д. 158-177),

- платежным поручением, согласно которого АО «Техметалл-2002» осуществило покупку программного обеспечения «Компас-График v21» стоимостью 132 000 рублей (т. 2 л.д. 3),

- мировым соглашением о заглаживании вреда, причиненного преступлением, ООО «Аскон-Системы проектирования» отказывается от исковых требований к АО «Техметалл-2002» и его сотрудникам, в том числе к Лаврову С.Г., о взыскании компенсации за нарушение авторского права ООО «Аскон-Системы проектирования», в случае исполнения АО «Техметалл-2002» соглашения (т. 2 л.д. 7),

- платежным поручением, согласно которого АО «Техметалл-2002» осуществлена оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 000 рублей (т. 2 л.д. 8).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лаврова С.Г. в инкриминируемом ему деянии доказана полно и объективно.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия, его признательная позиция в суде, показания представителя потерпевшего, свидетелей, доводы сторон всесторонне проверены судом с учетом иных доказательств. Нет обстоятельств, исключающих причастность подсудимого к указанному преступлению. Доводы Лаврова С.Г. о его неосведомленности использования сотрудником предприятия М.Д.П. нелицензированного программного обеспечения на квалификацию содеянного не влияют, поскольку получив обязательное представление от сотрудника полиции, действующего в соответствии с положениями п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции», он проигнорировал его, оставив без контроля использование в деятельности нелицензированного программного обеспечения, никаких мер по поиску таких программ не предпринял.

Исходя из совокупности всех доказательств по делу, судом достоверно установлено, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак-в крупном размере установлен верно. Согласно примечаний к ст. 146 УК РФ к крупному размеру относится стоимость прав на использование объектов авторских прав превышающая 100 000 рублей.

Квалифицирующий признак- использование своего служебного положения так же нашел свое полное подтверждение, поскольку Лавров С.Г. на момент совершения преступления являлся директором АО «»Техметалл - 2002», и в связи с занимаемым им служебным положением как руководитель организации обязан был принять меры, связанные с недопущением нарушений закона в области авторского права, от которых он уклонился.

Действия Лаврова С.Г. необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Лавров С.Г. совершил умышленное тяжкое преступление.

По материалам дела установлено, что Лавров С.Г. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, супруга и он имеют хронические заболевания. Характеризуется Лавров С.Г. исключительно положительно по месту работы и жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. К иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его самого и супруги; положительные характеристики; мнение представителя потерпевшего- не имеющего претензий к подсудимому, а так же просившего не наказывать подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все выше изложенное, фактические обстоятельства дела, наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств; мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий от преступления, степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить к Лаврову С.Г. положения ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания.

При назначении Лаврову С.Г. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства: исключительно положительные характеристики личности, отсутствие претензий у потерпевшей стороны, полное возмещение ущерба от преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и при этом считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признав все вышеизложенное исключительными обстоятельствами с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи- штраф. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного.

Представитель потерпевшего К.Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврова С.Г. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен Лавровым С.Г. путем приобретения программного продукта и принесением извинений от подсудимого. Условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего в отношении подсудимого Лаврова С.Г. о применении ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, суд руководствуется следующим:

В соответствии с п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возражений от участников процесса против освобождения Лаврова С.Г. от уголовной ответственности за примирением сторон не последовало. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, иных мер к заглаживанию вреда не требуется. Лавров С.Г. ранее не судим. В связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 76 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 50000 (пятидесяти тысяч) рублей штрафа в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Лавровым С.Г. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Лаврова С.Г. от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ в силу ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру принуждения Лаврову С.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления в законную силу:

-системный блок, хранящийся при уголовном деле-вернуть по принадлежности в АО «Техметалл-2002» (т. 1 л. д. 128).

-представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений –хранить в деле (т. 1 л.д. 136).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева