Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8604/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-8604/2024

УИД 11RS0002-02-2023-000529-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                05 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Петровой Е. В., Петровой К. А. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что в течение длительного времени отпускают тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Сумма задолженности по оплате тепловой энергии в указанном жилом помещении за период с 01.11.2017 года по 27.08.2022 года составляет 223 487 рублей 71 копеек.

Ссылаясь на наличие задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № по адресу: <адрес> <адрес>, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность за коммунальную услугу в размере 223 487 рублей 71 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435 рублей.

Протокольным определением суда от 20.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова К. А..

В судебное заседание представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Петрова К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

Представитель ответчика Петровой Е.В., действующая на основании доверенности Шанькова Ю.И., исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Коми энергосбытовая компания" в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Согласно ответа ГБУ РК «РУТИКО» от 13.10.2023 в материалах учетно-технической документации право личной собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> литер А, не зарегистрировано.

По данным представленным истцом жилое помещение, спорное жилое помещение учитывается в реестре объектов муниципальной собственности Муниципального образования городского округа «Воркута».

Иных сведений материалы гражданского дела не содержат.

В материалы дела по запросу суда ООО «Добродей» представлена поквартирная карточка на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно которой в спорный период с 01.11.2017 по 27.08.2022 в данном жилом помещении оставались зарегистрированными ответчики Петрова К.А. – дата снятия с регистрационного учета по указанному адресу 28.03.2023 и Петрова Е.В. - дата снятия с регистрационного учета по указанному адресу 10.04.2023.

    ООО «Комитеплоэнерго» осуществляет деятельность по эксплуатации тепловых сетей и является поставщиком тепловой энергии по адресу: <адрес>

    В соответствии с представленным ООО «Комитеплоэнерго» расчетом, задолженность по оплате тепловой энергии в указанном жилом помещении за период с 01.11.2017 года по 27.08.2022 года составляет 223 487 рублей 71 копейка.

    Представленный истцом расчет в правовом и арифметическом аспектах является верным, ответчиком не оспорен, другого расчета не приведено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет за основу при вынесении решения.

    В ходе судебного разбирательства представителем ответчика, а также в представленных возражениях Петровой Е.В., Петрова К.А., заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к расчету задолженности.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение сроках начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    ООО «Комитеплоэнерго» обратилось к мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа 09.12.2022.

    13.02.2023 судебный приказ был вынесен.

    В связи с поступившими возражениями 26.05.2023 судебный приказ был отменен.

    С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.09.2023. То есть в пределах шестимесячного срока.

    Соответственно, срок исковой давности исчисляется с 09.11.2019

    Срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно с 11 числа месяца, следующего за расчетным, у истца возникает право требовать погашения задолженности.

    При этом, срок внесения платежа за ноябрь 2019 истекал 10.12.2019. Платеж внесен не был.

    Соответственно, у истца возникло право требовать погашения задолженности начиная с ноября 2019.

    При этом суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2017 года по 31.10.2019 истек, в связи с чем за указанный период исковые требования удовлетворению не подлежат.

    При таких обстоятельствах, солидарно с Петровой Е.В., Петровой К.А. подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с 01.11.2019 года по 27.08.2022 года составляет 110 676 рублей 22 копейки.

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 691 рубль 53 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Петровой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №), Петровой К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2019 по 27.08.2022 года 110 676 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 рубль 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                             Н.В. Качалова

         Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2024.