Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2023 ~ М-15/2023 от 09.01.2023

Дело №...

УИД 34RS0№...-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«1» марта 2023 года         г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи     Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глейкина В. А. к Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глейкин В.А. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчиков по доверенности Желтобрюхова Е.С. и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Волгоградской области Мартынова Д.О. в судебном заседании не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что истец Глейкин В.А., будучи надлежащим образом извещенным на судебное разбирательство, дважды не явился по вызову суда в 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства с обоснованием уважительности причин неявки со стороны истца не поступало.

Таким образом, принимая во внимание, что истец дважды извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, иные участники судебного разбирательства в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глейкина В. А. к Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:        подпись        Е.С. Житенева