Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 28.06.2023

64RS0045-01-2023-004289-43

Дело № 1-364/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – Широкова В.А.,

защитника - адвоката Щербакова П.М.,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Широков В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Широков В.А. находился возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где на тротуаре он увидел сотовый телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Потерпевший №2

Здесь, в указанное время, в указанном месте у Широкова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «Iphone7», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Широков В.А., осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, понимая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, поднял с тротуара сотовый телефон марки «Iphone 7» стоимостью 7315 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым тайно похитил его.

Обратив в свою пользу похищенное, Широков В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Широкова В.А., Потерпевший №2 причинен имущественный вред на сумму 7315 рублей 00 копеек, что с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», у Широкова В.А., имеющего при себе ранее похищенный сотовый телефон марки «Iphone 7», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № и банковского счета № открытых в офисе ПАО <данные изъяты> путем перевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Широков В.А. осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую он достал из похищенного им сотового телефона марки «Iphone 7», находясь по адресу: <адрес> используя услугу мобильный банк, выполнил следующие переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на сумму 540 рублей, а также с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут на сумму 150 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, Широков В.А. выполнил следующие переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: с банковского счета № в 01 час 36 минут на сумму 59 рублей и с банковского счета № в 14 часов 37 минут на сумму 50 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1099 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого Широкова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Широков В.А. вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом Широкова В.А. давать показания, его показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний Широкова В.А., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома и пешком пошел в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>», где у него была назначена встреча с работодателем, чтобы поехать на объект для выполнения поставленных работ. Проходя мимо расселенных домов в районе ночного клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», на тротуаре он увидел лежащий сотовый телефон марки «Iphone 7». Рядом никого не было. Он подобрал его, осмотрел и увидел, что он полностью разряжен. Далее он положил телефон в карман, так как решил оставить его себе. После чего, пошел дальше на встречу со своим работодателем на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>». На остановке общественного транспорта он встретился с работодателем, и они поехали работать на дачный участок, расположенный в <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и поставил сотовый телефон марки «Iphone 7» на зарядку. Через некоторое время он включил телефон, чтобы проверить его, что в нем имеется. В это время на абонентский номер стали поступать телефонные звонки. Он ответил на звонок. В телефоне он услышал женский голос. Женщина просила вернуть сотовый телефон. Он неоднократно назначал ей место и время встречи, чтобы вернуть телефон, но на самом деле на встречу он не собирался, так как не хотел возвращать телефон и поэтому не приходил в назначенное место. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ была плохая погода, и они не работали. В связи с тяжелым материальным положением он решил воспользоваться присвоенным им сотовым телефоном. Для этого он извлек из телефона сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» и переставил ее в свой мобильный телефон. Потом он вышел из дома и пошел в сторону рынка «<данные изъяты> <адрес>, где, зайдя в кафе «<данные изъяты> расположенный у входа в рынок, он решил совершить перевод за покупку, используя СМС-сообщения по номеру «№ В данном кафе он приобрел еду. Сумма покупки составила 540 рублей. Он осуществил перевод денежных средств по номеру телефона и покупка прошла. Потом через некоторое время, примерно через 40 минут, он совершил еще 2 покупки, купив еды, осуществив перевод денежных средств по номер телефона через номер № На какую сумму была совершена покупка, он уже не помнит. Общая сумма потраченных им денежных средств с банковской карты, составила 1099 рублей. После чего он вышел из кафе <данные изъяты>» и направился домой. Придя домой, он положил сотовый телефон марки «Iphone 7», в тумбочку, а сим-карту обратно вставлять не стал (т.1 л.д. 52-54, 164-166).

Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, так как его показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, следует, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, который она приобрела в 2019 году за 40000 рублей. У нее есть молодой человек Потерпевший №1. В июне 2022 года у Потерпевший №1 сломался его личный мобильный телефон. Она решила предложить ему взять во временное пользование принадлежащий ей телефон марки «Iphone 7». ФИО5 В.А. на данное предложение согласился и с июня 2022 года он начал пользоваться данным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 находились в гостях у их общего друга. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все решили поехать в ночной клуб «<данные изъяты> Приехав в клуб, они направились за столик, где начали отдыхать. Через некоторое время она стала искать Потерпевший №1 в клубе. Она неоднократно ему звонила на сотовый телефон, но он был не доступен. После чего она стала пытаться дозвониться на абонентский номер Потерпевший №1, телефон был выключен. Примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент появился в сети. Она сразу стала звонить на абонентский номер Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ночью на ее звонки ответил незнакомый мужчина и сказал, что нашел сотовый телефон и утром примерно в 07 часов 30 минут готов его вернуть в районе ранка «<данные изъяты> <адрес>. Точное место встречи они не обговаривали. Утром она снова начала звонить на абонентский номер Потерпевший №1, чтобы уточнить место встречи с неизвестным, но ей никто так и не ответил. Затем ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, у которого находился сотовый телефон марки «Iphone 7», позвонил на ее абонентский номер и сказал, что он уже уехал на работу и предложил в течение дня примерно около 13 часов 00 минут встретиться на у <адрес>. Кроме того он дал ориентир, что будет на красном автомобиле. Она и ФИО5 В.А. подъехали на указанное место к 13 часам и стали звонить неизвестному. Но на звонки никто не отвечал. Они прождали его около 2 часов, но он так и не приехал. Когда они уже собирались уезжать, неизвестный позвонил и сказал, что планы у него изменились, и он предлагает передать с водителем Газели, который собирается ехать в магазин <данные изъяты> который расположен рядом с клубом. Они согласились. Далее он сказал, что позвонит, когда передаст телефон водителю <данные изъяты> Но звонка от неизвестного они не дождались. Тогда она поняла, что он не собирается ей возвращать сотовый телефон и решила сообщить в полицию. Телефон она на данный момент времени оценивает в 7000 рублей, что является значительным ущербом, так как у нее имеется кредитное обязательство перед ПАО <данные изъяты>» (ежемесячная плата составляет 11 000 рублей) (т.1 л.д. 32-34).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (счет №). К данной банковской карте прикреплен абонентский №. У него во временном пользовании находится сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, который принадлежит Потерпевший №2. Данный телефон находится у него в пользовании с июня 2022 года, так как его мобильный телефон сломался. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №2 находились в гостях у их общего друга. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все решили поехать в ночной клуб «<данные изъяты> В клубе они отдыхали и распивали спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут он решил выйти на улицу и выкурить сигарету. Вернувшись в клуб, он не нашел своих друзей и стал их искать в помещении клуба. Не найдя их в клубе, примерно в 05 часов 00 минут он вышел на улицу. Он направился к магазину «<данные изъяты> который расположен недалеко от клуба. Там он сел на покрышки и уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он проснулся и начал искать мобильный телефон. Но его в карманах его одежды не оказалось. Затем он доехал до дома их общего знакомого, там он увидел Потерпевший №2, и Потерпевший №2 стала расспрашивать, где он был и стала искать у него в карманах сотовый телефон. Он сказал, что у него пропал телефон. После чего Потерпевший №2 стала пытаться дозвониться на его абонентский номер, но телефон был выключен. Примерно в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент появился в сети, и она сразу стала звонить на его абонентский номер. На звонок ей ответил неизвестный мужчина и сказал, что нашел сотовый телефон и готов его вернуть. В течение следующего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, они не раз связывались с данным мужчиной, но на встречи он так и не являлся. После чего Потерпевший №2 сообщила о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Потерпевший №2 заказать детализацию по его абонентскому номеру в сотовой компании «<данные изъяты> Получив детализацию, он увидел, что на его абонентский номер приходили сообщения с номера «900». Тогда он понял, что неизвестное ему лицо, пытается или уже списало денежные средства с его банковской карты. Блокировать банковскую карту он не стал, так как на ней уже не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение банка ПАО «<данные изъяты> которое расположено по адресу: <адрес>, где взял выписку по своей банковской карте. Изучив выписку, он увидел, что с его банковской карты были осуществлены переводы на различные банковские карты. Тогда он решил обратиться в полицию с заявлением. Сумма причиненного ему ущерба составляет 1099 рублей, что является для него незначительным ущербом.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, у него с гражданской женой имеется кафе <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В их кафе люди часто приобретают продукты питания, оплачивая их наличными и безналичными денежными средствами, возможно, оплата по номеру телефона на банковскую карту его гражданской жены ФИО11 ФИО4 ФИО12 №. ДД.ММ.ГГГГ на эту банковскую карту поступили денежные средства в размере 540 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек несколькими платежами. Кто производил данные переводы он не знает, человека, приобретающего в этот момент продукты питания, опознать не сможет. С чьей банковской карты данный человек производил переводы денежных средств, ему неизвестно (т.1 л.д. 95-97).

Не доверять показаниям потерпевших и вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд доверяет им и кладет в основу принимаемого решения.

Кроме того, вина Широкова В.А. в двух совершенных преступлениях подтверждаетсяи письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone7», который она передала в пользование Потерпевший №1 (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 13-14);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 указал на участок местности возле магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сотовый телефон марки «Iphone7». После чего он указал на кафе <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил покупки, используя банковскую карту, прикрепленную к абонентскому номеру № через смс – сообщения (т.1 л.д.58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость износа сотового телефон марки «Iphone7» в корпусе розового цвета, объемом памяти на 32 ГБ, приобретенного в 2019 году за 40000 рублей, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7315 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 67-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Широкова В.А. изъят сотовый телефон марки «Iphone7» (т. 1 л.д.56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Iphone 7», выписка о движении денежных средств ПАО <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, выписка о движении денежных средств ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д. 149-151);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Широков В.А. в присутствии защитника ФИО5 указал на участок местности возле магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сотовый телефон марки «Iphone7». После чего, он указал на кафе <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил покупки, используя банковскую карту, прикрепленную к абонентскому номеру № через смс-сообщения (т.1 л.д.58-59);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость износа сотового телефона марки «Iphone7» в корпусе розового цвета, объемом памяти на 32 ГБ, приобретенного в 2019 году за 40 000 рублей, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 7315 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 67-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Широкова В.А. изъят сотовый телефон марки «Iphone7» (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Iphone 7», выписка о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, CD-R - диск с имеющейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, выписка о движении денежных средств ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная в ходе расследования уголовного дела (т.1 л.д. 149-151).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, кроме того, и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину Широкова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, указанные выше доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Широкова В.А. по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Широкова В.А. по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая, что Широков В.А. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, суд считает, что во время совершения обоих преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, что с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также его характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Широкова В.А. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, находя данное наказание разумным и справедливым.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому по обоим преступлениям дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступлений и после их совершений, суд не усматривает оснований для применения в отношении него по каждому преступлению положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Широкова В.А. по каждому из совершенных им преступлений положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом обстоятельств, при которых было совершены преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Широкову В.А. с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Широкову В.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного Широкову В.А. наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить ей по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств ПАО <данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Широкова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 месяца без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Широкову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Широкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Широкову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Широкову В.А. наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить ей по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств ПАО <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков