Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2023 ~ М-3421/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-3495/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004280-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Березники                             05 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к БВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Финансовая корпорация «Открытие»» обратился в суд с иском к ответчику БВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обосновывает тем, что 29.10.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и БВЮ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств, у него образовалась задолженность за период с 30.12.2019 по 29.08.2023 в размере ..... руб., из них: сумма основного долга – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., пени – ..... руб.

ПАО «Финансовая корпорация «Открытие»» просят взыскать с БВЮ в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 29.10.2018 за период с 30.12.2019 по 29.08.2023 в размере 705 084,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 251,00 руб.

Истец ПАО «Финансовая корпорация «Открытие»» в судебное заседание представителя не направил, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела без своего участия.

Судом установлено, что БВЮ, ..... года рождения, умер, что подтверждается сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу.

Согласно реестру наследственных дел с официального сайта notariat.ru, после смерти БВЮ наследственное дело не заводилось.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность БВЮ прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, производство по делу в отношении БВЮ подлежит прекращению.

При этом, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам умершего заемщика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи со смертью ответчика БВЮ

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» к БВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина