Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2023 от 27.06.2023

61RS0041-01-2023-000436-55

2-3202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах.

В обоснование иска указано, что 30.06.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 30.11.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 123677,42 руб.

20.02.2019 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №-УПТ, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 25.11.2013 г. по 20.02.2019 г. включительно в размере 123677,42 руб., из которых: 75019,46 руб. - основной долг, 48657,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673,55 руб., а всего - 127350,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

20.02.2019 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №-УПТ, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №.

23.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района РО был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО, который впоследствии по его заявлению был отменен определением мирового судьи от 22.04.2020 г.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011г. составляет 123677,42 руб., из которых: 75019,46 руб. - основной долг, 48657,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, до передачи дела по подсудности, ФИО представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСБ по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по РО от 16.06.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете, по исполнительному производству, где взыскателем выступал филиал НБ «ТРАСТ» (ПАО) в г. Москва.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСБ по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по РО от 13.06.2017 г. исполнительное производство, в котором взыскателем выступал филиал НБ «ТРАСТ» (ПАО) в г. Москва было окончено, так как требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

Из справки ОСБ по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП по РО, выданной ФИО, следует, что в отделе возбужденных исполнительных документов по состоянию на 25.10.2018 г. на исполнении нет.

Проверив расчет, суд считает невозможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он не соответствует действительности и является погашенным.

Суд считает также не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированноезаочное решение суда изготовлено 28.09.2023 г.