Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-106/2023 от 27.01.2023

07RS0003-01-2023-000209-26

Дело № 2-345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанова Арсена Анатольевича к Виндугову Роберту Мачраиловичу о признании права собственности на автомашину, установил: Сабанов А.А. обратился в суд с иском к Виндугову Р.М., в котором просил признать за ним право собственности на автомашину марки «Тойота Селика» 1991 года выпуска, идентификационный № VIN №, кузов № №, черного цвета, ссылаясь на то, что приобрел данную автомашину у ответчика на основании договора купли-продажи от 16.03.2020г. Оформить своевременно автомашину он не успел, данное транспортное средство находится в неисправном состоянии во владении и по месту жительства истца, при этом в конце 2022г. к нему домой приехала Зинюкова А.С. и, представившись финансовым управляющим Виндугова Р.М., указала, что спорная автомашина подлежит реализации как имущество последнего в рамках дела об его банкротстве. В судебном заседании Сабанов А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Виндугов Р.М. признал исковые требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление последнего.

Зинюкова А.С., являющаяся финансовым управляющим Виндугова Р.М., участвующая в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, поступил письменный отзыв, в котором последняя просит отказать в иске в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последней.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ПТС <адрес> от 24.12.2012г., а также свидетельства о регистрации ТС <адрес> Виндугов Р.М. являлся собственником автомашины марки «Тойота Селика» 1991 года выпуска, идентификационный № VIN №, кузов № №, черного цвета.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Статья 224 ГК РФ признает передачей вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч. 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от общей суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов иска в суд представлен договор купли-продажи автомобиля от 16.03.2020г., из содержания которого следует, что Виндугов Р.М. продал, а Сабанов А.А. приобрел автомашину маки «Тойота Селика» 1991 года выпуска, идентификационный № VIN №, кузов № №, черного цвета, за 150 000 руб., при этом в данном договоре записи и подписи сторон о передаче автомашины покупателю и денег продавцу.

Учитывая положения приведенных выше норм, принимая во внимание, что в силу ст. 130 ГК РФ спорная автомашина является движимой вещью, при наличии заключенной между истцом и ответчиком и оформленной в соответствии с требованиями закона, сделки по купле-продаже названной автомашины, суд приходит к выводу, что с момента исполнения сторонами по сделке всех существенных ее условий, в том числе и передачи автомашины, как предмета сделки, истцу у последнего возникло право собственности на данное транспортное средство.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска Виндуговым Р.М.

В связи с этим суд считает требования Сабанова А.А. о признании права собственности на приобретенную автомашину маки «Тойота Селика» 1991 года выпуска, идентификационный № VIN JT164ATJ000066254, кузов № JT164ATJ000066254, черного цвета, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сабанова Арсена Анатольевича удовлетворить.

Признать за Сабановым Арсеном Анатольевичем право собственности на автомашину маки «Тойота Селика» 1991 года выпуска, идентификационный № VIN №, кузов №№, черного цвета на основании договора купли-продажи от 16.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023г.