Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2024 (2-1443/2023;) ~ М-1251/2023 от 26.10.2023

Гражданское дело № 2-198/2024

39RS0011-01-2023-001412-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 г.                            г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Афанасьева К.Е. к Наумчуку М.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев К.В. обратился в суд с иском к Наумчуку М.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке о передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, с условием возврата до 01.11.2020. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В связи с этим, полагает, что на данную денежную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, просил взыскать с Наумчука М.М. в пользу Афанасьева К.Е. задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 03.11.2020 по 19.10.2023 в сумме 202 447,18 и по дату фактического возврата суммы займа. Также просил взыскать с Наумчука М.М. в пользу Афанасьева К.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей.

Истец Афанасьев К.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддерживал, просил удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству Лукичева Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Наумчук М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым К.Е. и Наумчуком М.М. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому Наумчук М.М. совершил займ у Афанасьева К.Е. в размере 1 100 000 рублей, обязался вернуть в срок до 01.11.2020. (л.д. 26)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истца и ответчика следует, что данную денежную сумму Наумчук М.М. истцу не вернул. Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были им отработаны перед истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены и стороной истца отрицаются.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Таким образом, суд полагает, что требование Афанасьева К.Е. о взыскании с Наумчука М.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика с пользу истца также подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена – 03.11.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

За период с 03.11.2020 по 13.03.2024 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составили 270 370,17 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 100 000	03.11.2020	31.12.2020	59	4,25%	366	7 536,20
1 100 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	10 246,58
1 100 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	4 746,58
1 100 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	7 534,25
1 100 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	6 795,89
1 100 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	9 598,63
1 100 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	8 543,84
1 100 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	12 657,53
1 100 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	14 345,21
1 100 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	4 008,22
1 100 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	19 287,67
1 100 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
1 100 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	66 678,08
1 100 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	5 635,62
1 100 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	12 295,89
1 100 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	16 454,79
1 100 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	22 150,68
1 100 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	6 750,68
1 100 000	01.01.2024	13.03.2024	73	16%	366	35 103,83
Итого:	1227	7,31%	270 370,17

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 13.03.2024, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 14.03.2024 до даты фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 13 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева К.Е. удовлетворить.

Взыскать с Наумчука М.М. (СНИЛС №) в пользу Афанасьева К.Е. (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 13.03.2024 в размере 270 370,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 700 рублей, а всего 1 384 070 рублей 17 копеек.

Взыскать с Наумчука М.М. (СНИЛС №) в пользу Афанасьева К.Е. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга с 14.03.2024 до даты фактической оплаты задолженности исходя из величины ключевой ставки Банка России (в порядке ст. 395 ГК РФ).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 марта 2024 года.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись -               Е.С. Безруких