Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-76/2021 (2-2816/2020;) ~ М-2303/2020 от 24.08.2020

50RS0033-01-2020-004640-25

2-76/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зябреву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зябреву П.С. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Зябрев П.С., нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера №), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО <данные изъяты>. Таким образом фактический размер ущерба составил <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зябрев П.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Зябревым П.С. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, сроком на один год, с допущением к управлению транспортным средством Зябрева П.С., что подтверждается соответствующим страховым полисом МММ номера №.

Согласно постановлению следователя по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зуябрев П.С., двигаясь по <адрес> в районе отметки 76 км, нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, что привело к ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является Зябрев П.С. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО3 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в счет возмещения вреда имуществу, страхового возмещения в размере в пределах лимита ОСАГО <данные изъяты>

В соответствии с п. б ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании достоверно установлено, что Зябрев П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> которым управлял Зябрев П.С., было застраховано в СПАО «Иногосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис серии МММ номера №. СПАО «Иногосстрах» выплатило ФИО3 <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины и <данные изъяты>. в счет уплаты судебных издержек также являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

Взыскать с Зябрева ФИО1 пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 104 828 руб. в счет возмещения ущерба, 3 296 руб. 56 коп. в счет уплаты государственной пошлины, 3 500 руб. в счет уплаты судебных издержек, а всего 111 624 (сто одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 56 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.