Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5523/2023 ~ М-2843/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       01 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5523/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Франк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Бондаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 68420,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2252,61 рублей. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Франк О.А. заключили кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить Франк О.А. банковскую карту с лимитом задолженности в размере 60000 рублей, процентная ставка 45% годовых, а Франк О.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняла своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к АО «Тинькофф Банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Франк О.А. перешло ООО «Феникс». В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено заключительное требование о погашении задолженности в адрес ответчика, которое осталось без внимания, задолженность погашена не была, в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга и проценты по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Договор считается заключенным путем открытия банком клиенту счета на основании заявления (оферты) о заключении договора. Условия предоставления кредита сторонами были фактически согласованы, из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, обязался соблюдать.

Принятие указанных денежных средств, а также частичный возврат заемных денежных средств, свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение договора займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Франк О.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты /л.д.8-11, 17, 19-26, 27-29/.

ДД.ММ.ГГГГ. между Франк О.А. и АО «Связной Банк» заключен договор № в соответствии с которым, ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 60000 рублей, процентная ставка 45% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к АО «Тинькофф Банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.32-33, 34-38/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Франк О.А. перешло ООО «Феникс» /л.д.42-49, 39-41/. О состоявшейся уступке права требования в адрес Франк О.А. направлено уведомление /л.д.30/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Как следует из представленного в материалы дела расчета, ответчик Франк О.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора /л.д.14-15/.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора вышел, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требованием о полном погашении долга, которое осталось без ответа и удовлетворения, а также уведомление об уступке права требования /л.д.31/. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая отсутствие каких-либо ходатайств со стороны ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Франк О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 68420,45 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Франк О.А. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Франк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Франк О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 68420,45 рублей, в том числе: основной долг в размере 62207,59 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 1912,86 рублей, штрафы в размере 4300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2023 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова